2-21-14060/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14060 Tsiviilasi Kiirost24 OÜ hagi E. L., S. F.i ja V. F. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kiirost24 OÜ (registrikood: 14904745; Ahtri tn 12, Tallinn 10151; E-post: info@kiirost24.ee);

Hageja lepinguline esindaja: A. S. (Companion Õigusbüroo OÜ; Ahtri tn 8, Tallinn 10151; Tel 55

598 691; e-info: xxx);

Kostja I: E. L. (isikukood: xxx; xxx);

Kostja II: S. F. (isikukood: xxx; xxx);

Kostja III: V. F. (isikukood: xxx; xxx). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Kiirost24 OÜ loobumine hagiavaldusest E. L.u, S. F.i ja V. F. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14060.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot Kiirost24 OÜ pangakontole nr EExxx.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-14060

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Kiirost24 OÜ hagi E. L.u, S. F.i ja V. F. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. 21.02.2022.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja selgitas, et pooled on sõlminud notariaalse korteriomandi kaasomandi lõpetamise kokkuleppe, millega oli kaasomand kohtuväliselt lõpetatud. Seega hageja nõue on täidetud.

Hageja palus seoses menetluse lõpetamisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust samale pangakontole, millelt riigilõiv oli tasutud.

Muud menetluskulud palus hageja vastavalt poolte kokkuleppele jätta poolte enda kanda.

3. Kohus palus kostjatel esitada oma seisukoht hagist loobumise avalduse osas hiljemalt 28.02.2022.a.

4. Kostjad esitasid 23.02.2022.a oma seisukoha hageja 21.02.2022.a avaldusele. Kostjad teatasid, et neil ei ole hagist loobumise avalduse osas vastuväiteid.

Kostjad selgitasid, et kaasomand on poolte kokkuleppel kohtuväliselt lõpetatud ning pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-21-14060

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS §

173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesoleval juhul on kohtu hinnangul põhjendatud menetlusosaliste menetluskulude jätmine menetlusosaliste endi kanda, kuna pooled on avaldanud, et nad kannavad oma menetluskulud ise. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.

7. Hageja palus tagastada seoses avaldusest loobumisega pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagiavaldusest, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot, hageja arvelduskontole nr EExxx tagastada.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik