2-21-143412/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 18.03.2022.a., Tallinna kohtumaja Lii Zerel Tsiviilasja number 2-21-143412 Tsiviilasi Ferratum Bank p.l.c. hagi T. D. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

6 218,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ferratum Bank p.l.c (kood C 56251; aadress ST Business Centre, 120 The Strand, 1027, MALTA) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post xxx) Kostja: T. D. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Harjumaa xxxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T. D. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt T. D. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Ferratum Bank p.l.c (kood C 56251) kasuks põhivõlgnevus summas 4 000 eurot, intressid summas 588,24 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 630,06 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja T. D. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt T. D. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Ferratum Bank p.l.c (kood C 56251) kasuks hageja menetluskulud summas 690 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 450 eurot ning õigusabikulud summas 240 eurot).

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 690 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kostjale T. D.’ile olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 23.02.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

3. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 425 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot ilma käibemaksuta (s.o 3 tundi tööd tunnitasumääraga 100 eurot.

4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 450 eurot (s.o 189,40 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt täiendavalt 26.01.2022 ja 02.02.2022 kokku summas 260,60 eurot). Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 450 eurot.

5. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis ei õigusta hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 3 tundi.

Kuivõrd hageja esindaja puhul pole tegemist advokaadiga, saab kohtu hinnangul pidada hageja lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasuks 80 eurot/h (käibemaksuta). Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist ilma käibemaksuta, mistõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 240 eurot ilma käibemaksuta (s.o 3 tundi tööd tunnihinnaga 80 eurot).

6. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 690 eurot (450 + 240). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 690 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik