2-20-13458/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-13458 Tsiviilasi

J. T. hagi E. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2772,00 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib: xxx) Kostja: E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kohtuistung 18.märts 2022, osalesid E. V. Rüütli tn kohtumajas ja J. T. videosilla vahendusel. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. T. ja E. V.e vahel 18.03.2022 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. E. V. tasub J. T.le põhivõla 2100 eurot ja 137,50 eurot ½ riigilõivu katteks, kokku 2237,50 eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma).

1.2. E. V. maksab kompromissisumma alates 15. aprillist 2022 iga kuu 15.kuupäevaks 150 euro suuruste osamaksetena (v.a viimane osamakse, mis on 137,50 eurot) järgmise maksegraafiku alusel: Jrk Tasumise tähtpäev Osamakse summa 1. 15.04.2022

150 eurot 2. 15.05.2022

150 eurot 3. 15.06.2022

150 eurot 4. 15.07.2022

150 eurot 5. 15.08.2022

150 eurot 6. 15.09.2022

150 eurot 7. 15.10.2022

150 eurot 8. 15.11.2022

150 eurot Jrk Tasumise tähtpäev Osamakse summa 9. 15.12.2022

150 eurot 19. 15.01.2023

150 eurot 11. 15.02.2023

150 eurot 12. 15.03.2023

150 eurot 13. 15.04.2023

150 eurot 14. 15.05.2023

150 eurot 15. 15.06.2023 137,50 eurot

Kokku 2237,50 eurot

1.3. Osamaksed tuleb tasuda A.S. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS.

Tsiviilasi nr 2-20-13458

2 (3)

1.4. Osamaksete tasumisega viivitamise korral maksab E. V. J. T.le viivist tasumata osamakse summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.5. Kui E. V. viivitab osamakse tasumisega kauem, kui järgmise osamakse tähtpäevani, muutub kogu kompromissi summa jääk korraga sissenõutavaks, J. T.l on õigus nõuda viivist kogu tasumata summalt ja pöörduda kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13458.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale menetluses tasutud 275,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda A.S. arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. J. T. esitas 16.09.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse E. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2100,00 euro ning alates 09.10.2017 viivised võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mis on 8% aastas. Hageja taotleb kuni otsuse tegemiseni viivised välja mõista kindlas summas, hageja arvestuse kohaselt 3 aasta viivised on kokku 504,00 eurot, ning edasi protsendina põhinõudest kuni nõude tasumiseni. Kohus tegi pooltele kompromisslepingu projekti, mille kostja allkirjastas. Hageja kohtu projektiga ei nõustunud ja esitas omapoolsed kompromissettepanekud.

2. 18.03.2022 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele kostja poolt hagejale tasutava summa suuruses ja tasumise korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis pooltega arutatud kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

3. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud määrus on täitedokument ja vajadusel sundkorras täidetav.

4. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebeõiguse välistada. Hageja ja kostja loobusid kaebeõigusest, seega ei saa selles asjas kompromissi kinnitamise määruse peale edasi kaevata.

5. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavate kulude summa sisaldub kompromissi summas, siis kohus täiendavalt TsMS § 174 lg

1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

Tsiviilasi nr 2-20-13458

3 (3) lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas tasutud riigilõivu 275,00 eurot, hageja eest tasus riigilõivu A.S. 04.11.2020. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud A.S. pangakontole

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik