2-21-8688/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-8688 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi V. G.’i vastu nõude tunnustamiseks V. G.’i pankrotimenetluses Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindajad: vandeadvokaat Martin Tamme ja vandeadvokaat Silvia Urgas (Advokaadibüroo TGS Baltic; e-post menetlus@tgsbaltic.com) Kostja: V. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnustada Swedbank AS-i nõuet V. G.’i pankrotimenetluses summas 22 292 191,90 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena.

3. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses V. G.’i kanda.

2. Välja mõista V. G.’ilt menetluskulud summas 1 219,32 eurot (sh käibemaks), so riigilõiv hagiavalduse esitamisel 300 eurot, tõlkimisega seotud kulud 10,92 eurot ning õigusabikulud summas 908,40 eurot, Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista V. G.’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (1 219,32 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded V. G.i pankrotimenetluses on PankrS § 168 tähenduses täitedokument Swedbank AS nõude, summas 22 292 191,90 eurot, osas.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(2)

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

04.10.2021. a menetluskulude nimekirjas palus hageja määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud käibemaksuga summas 1 519,32 eurot, sh õigusabikulud summas 908,40 eurot, sh käibemaks, riigilõivud summas 600 eurot ja tõlkimisega seotud kulud kokku 9,10 eurot, sh käibemaks (algselt esitas hageja kohtule hagi Xxxx ja V. G.’i vastu, kuid 18.03.2022. a määrusega lõpetas kohus kostja Xxxx osas menetluse).

Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 600 eurot. TsMS § 134 lg 2 sätestab, et kui hagi esitatakse mitme solidaarselt vastutava kostja vastu, määratakse hagihind nõude väärtuse järgi. Hagihinna tähenduses loetakse mittevaraliseks ka pankrotimenetluse nõude tunnustamise nõue, mille puhul eeldatakse, et hagihind on 3 500 eurot (TsMS § 132 lg 1 ja kuni 31.01.2021. a kehtinud TsMS redaktsiooni § 132 lg 4 p 9). Eeltoodust tulenevalt esitas hageja kostjate vastu hagi hinnaga 3 500 eurot, millelt riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt oleks tulnud tasuda riigilõivu summas 300 eurot.

Kohus on seisukohal, et kostjalt hageja kasuks riigilõivu välja mõistmine on põhjendatud üksnes seaduses sätestatud riigilõivu summas, so 300 eurot. Ülejäänud hageja menetluskulud, so õigusabikulud summas 908,40 eurot (sh käibemaks) ja tõlkimisega seotud kulud summas 10,92 eurot (sh käibemaks) on kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik