1-10-8835/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg 12. oktoober 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-8835 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik

V.D süüdistusasi KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega,

töövõimetuspensionär, varem

kriminaalkorras karistamata,

perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 180 lg. 3, 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4; 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.D kuriteos KarS 122 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta, millest seoses eelvangistuses viibimisega 15. aprillist kuni 02. juulist 2010.a. lugeda kaks (2) kuud ja seitseteist (17) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kolmteist (13) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui V.D kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p.2 kohaselt kehtestatud lisakohustust. V.D on katseajal kohustatud elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt

eelneva loa.

Kehtestada V.D lisakohustuseks mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista V.D-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1500.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10-8835. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule

teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil

kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 20. oktoobril 2010. a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

V.D süüdistatakse selles, et ta alates 2006.aaastast kuni 08. aprillini 2010.a. kasutas oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx korduvaltvähemalt korra

nädalas, oma elukaaslase ML alaealise poja EL ja oma alaealiste poegade R ja RL ning elukaaslase ML suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda: sõimas ja peksis karguga, püksirihmaga,

harjavarrega, jalaga ja puutoikaga, põhjustades kannatanutele füüsilist valu, hematoome üle kogu keha ja vaimseid üleelamisi. Samuti võttis korduvalt ära laste taskuraha ja töötasu ning kulutas laste mobiiltelefonide kõneaja.

08. aprillil 2010. aastal kella 16.00 paiku lõi karguga EL-le vastu vasakut kätt ja õlga, RL-le vastu selga ja vastu pead ning voodis pikali olnud RLle vastu õlga. Kella 17.00 paiku, kui elukaaslane ML oli töölt koju tulnud, lukustas maja välisukse ja tungis M.L-le karguga kallale ning püüdis teda karguga lüüa, kuid M.L suutis hoobi tõrjuda. Seejärel kägistas M.L kõrist ning surus noa vastu M.L rindkere. Kui M.L oli saanud V.D käest noa ära väänata, tõmbas V.D M.L põrandale pikali ning hammustas teda parema käe randmest.

V.D teod on kvalifitseeritud teiste isikute piinamisena s.o. KarS § 122 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 122 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta, mida ei pöörata KarS §

74 lg 1 alusel täitmisele, kui V.D kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ega tarvita katseajal alkoholi, mis on kohtu poolt pandud lisakohustuseks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.D tuleb KarS § 122 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik