3-21-2685/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2685 Haldusasi J. M., K. M., M. M., J. M. ja J. M. M. kaebus Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 p 5 alapunkti 2 osaliseks tühistamiseks ning Vabariigi Valitsuse kohustamiseks väljastama kaebajatele 1-aastase kehtivusajaga läbipõdemise tõend Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebajad – J. M., K. M., M. M., J. M. ja J. M. M. Vastustaja – Vabariigi Valitsus Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-2685 menetlus. 2. Tagastada kaebajatele kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on J. M., K. M., M. M., J. M. ja J. M. M. kaebus Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 osaliseks tühistamiseks ning Vabariigi Valitsuse kohustamiseks 1-aastase kehtivusajaga läbipõdemise tõendi väljastamiseks. Kohus määras 09.02.2022 määrusega asja lahendamiseks kirjalikus menetluses, andis tähtajad täiendavate seisukohtade esitamiseks ja teise menetlusosalise seisukohtadele vastamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. 2. Vabariigi Valitsus muutis 14.03.2022 korraldusega nr 82 oma 23.08.2021 korraldust nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“, tunnistades muuhulgas alates 15.03.2022 kehtetuks kohustuse esitada avalikes siseruumides toimuvates tegevustes osalemiseks COVID-tõend (korralduse nr 82 p 4). Seega on tänaseks korraldus nr 305 kaebajate vaidlustatud osas kehtetuks tunnistatud ning kaebajad on sisuliselt oma eesmärgi saavutanud. 3. Kaebajad esitasid 16.03.2022 vastuse kohtunõudele, milles nõustusid menetluse lõpetamisega.

2

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kuna vastustaja on korralduse nr 305 vaidlustatud osas kehtetuks tunnistanud ning kaebajad on seega saavutanud kaebuse eesmärgi, esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kaebajad ei ole soovinud menetlust jätkata, nõustudes menetluse lõpetamisega. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. 5. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajatel ei ole õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 6. Kaebajad on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu iga kaebaja eest 15 eurot. HKMS § 104 lg 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajatele käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Muid väljamõisteatavaid menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)