2-21-136809/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-136809

Tsiviilasi

E. T. A. hagi M. P.vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E. T. A.; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: I. M.-V.

e-post XXX

Kostja: M. P.; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta E. T. A. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud E. T. A. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

E. T. A. (hageja) esitas 16. novembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M. P. (kostja) võla väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohus tegi 18. novembril 2021 kostjale makseettepaneku.

Kostja esitas nõudele e-posti teel vastuväite. Kostja märkis, et ta on nõus maksma nõutavast

summast põhiosa ja selle maksekäsuga seotud kulud ja riigilõivu.

Pärnu Maakohus lõpetas 22. detsembri 2021 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis hageja

nõude kostja vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 29. detsembril 2021 kostja maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväide

käiguta ja andis kostjale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks,

so selgelt märkimaks, milliseid kostja vastu esitatud nõudeid mis summas kostja tunnistab, ja

vastuväite allkirjastamiseks.

Kohus jättis 27. jaanuari 2022 määrusega maksekäsu tegemata ja hagi käiguta.

Hageja esitas 23. veebruaril 2022 oma nõude ja selle põhjenduse.

Tartu Maakohus jättis 23. veebruaril 2022 hagi käiguta ja andis hagejale 7 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagi aluseks olevate asjaolude

täpsustamiseks ning volikirja esitamiseks, millest nähtuks, et hageja nimel hagiavalduse

esitanud isikul on õigus hagejat kohtumenetluses esindada. Hageja sai Tartu Maakohtu

23. veebruari 2022 määruse e-toimiku vahendusel kätte 2. märtsil 2022.

KOHTU SEISUKOHT

Lepingulise esindaja volitust tõendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 2 järgi

volikiri, mis esitatakse kohtule. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja

seaduslik esindaja järgmiseid isikuid: J. I. O.; J. Õ. O., A. Ž., A. K. ja M. A.. Volikirjas on

kirjas, et see on antud ilma edasivolitamise õiguseta. Volikirja järgi volitatud isikutel ei ole

seega õigust anda edasivolitust kolmandatele isikutele. Hagiavaldusele on lisatud teine volikiri,

mille kohaselt o. J.I. seaduslik esindaja volitab I. M. – V., so hageja nimel hagiavalduse esitanud

isikut, esindama o. J. I. ja o. J. I. kliente kohtumenetlustes TsMS § 222 lg 1 punktides 1 – 8

sätestatud õigustes. Hagiavaldusele ei ole lisatud aga volikirja, millest nähtuks, et hageja

seaduslik esindaja oleks andnud o. J. I. õiguse volitada kolmandaid isikuid, sh I. M. – V. hagejat

esindama. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud täiendava tähtaja jooksul volikirja, millest

nähtuks, et hageja on volitanud hageja nimel hagiavalduse esitanud isikut hagejat

kohtumenetluses esindama. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel seega menetlusse

võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik