2-21-141786/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2022.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141786 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi O T-M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ParkIt (registrikood 12135716; aadress Turu tn 2, Tartu; e-post menetlus@parkit.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige J B Kostja: O T-M (isikukood xxx; aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-21-141786 menetlus PARKIT OÜ hagi O T-M vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagiavaldusest loobumisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, tasudes selle hageja arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. PARKIT OÜ esitas 14.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 46,00 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik O T-M esitas 03.01.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.01.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus.

2. Hageja esitas 10.02.2022 hagiavalduse. Harju Maakohus võttis tsiviilasja menetlusse 11.02.2022 ning edastas menetlusdokumendid kostjale. Kostja esitas 06.03.2022 vastuse, milles vaidles hagile vastu ning palus selle rahuldamata jätta.

3. Hageja esitas 16.03.2022 taotluse hagiavaldusest loobumiseks, kuivõrd kostja on pärast hagiavalduse menetlusse võtmist tasunud hagejale poolte vahel 10.03.2022 sõlmitud kompromisslepingus määratud summa, s.o 30 eurot.

4. Hageja taotleb võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21- 141786 edasine menetlus, rahuldada hageja taotlus ning tagastada pool riigilõivust (37,50 eurot) hageja arveldusarvele nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole oma seisukohta menetluse lõpetamise osas kohtule tähtaegselt esitanud.

7. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu seoses hagist loobumisega kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 75 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning 27.01.2022 täiendavalt 30 eurot). Seega kohus arvestas käesolevalt hagilt riigilõivu 75 eurot, millest hagejale tagastamisele kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool ehk 37,50 eurot.

10. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.

11. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv summas 37,50 eurot tuleb tagastada ja kanda see hageja arvelduskontole nr xxx.

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kohtule teavitanud, et kostja on tasunud põhivõlgnevuse. Seetõttu loobub hageja hagist.

13. Käesoleval juhul on hageja põhinõue rahuldatud peale hagiavalduse esitamist ja menetlusse võtmist, mistõttu kuuluvad hageja menetluskulud kostja poolt hüvitamisele. Kostja on olnud teadlik maksekäsu kiirmenetluses hageja nõudest. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitanud nõudele vastuväite. Asjaoludest ei nähtu, et kostja oleks hagejaga koostööd teinud võlgnevuse tasumise osas enne hagimenetlusse võtmist. Hageja hagiavaldus on esitatud nõuetekohaselt ning tähtaegselt. Kohus saab hageja 16.03.2022 esitatud loobumise avaldusest ühtlasi aru, et kostja on hageja nõuded täitnud. Seega on kostja kohustus täidetud pärast hagi menetlusse võtmist 11.02.2022. Eelviidatud asjaoludel on tekkinud olukord, kus hageja põhinõue on kostja tegevuse tulemusena lõppenud, sest kohustus on täidetud kostja poolt. Kuivõrd hageja loobus hagist kostjapoolse kohustuse täitmise tõttu pärast hagi esitamist, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

14. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuivõrd hageja kohtule oma menetluskulude nimekirja ega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ei esitanud, puudub menetluskulude rahaline suurus, mida kindlaks määrata.

15. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik