2-21-133104/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-133104

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi K. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

373 eurot 91 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070),

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post

xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevus 349 eurot 99 senti (põhinõue 299

eurot 02 senti, võla sissenõudmisega seonduvad kulud 30 eurot, hagi esitamiseni

sissenõutavaks muutunud viivised 20 eurot 97 senti).

3. Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (299 eurot

2 senti) alates 6. jaanuarist 2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud K. T. kanda.

5. Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 340 eurot.

6. Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (340 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 21. oktoobril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T.

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna maksettepanekut ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul kätte toimetada, anti asi menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale.

4. jaanuaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja järgmised

lepingud:

• 20. märtsil 2020 liitumislepingu nr 9294718;

• 20. märtsil 2020 liitumislepingu nr 9294722;

• 9. juulil 2020 nutikindlustuse lepingu nr 9678507.

Nimetatud lepingute alusel esitas hageja kostjale arved, mis on osaliselt tasumata.

Hageja palub mõista kostjalt välja tasumata võlgnevuse põhisumma kokku 299 eurot 2 senti

ja võla sissenõudmisega seonduvad kulud 30 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kuni

hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 20 eurot 97 senti ning lisanduva

viivise alates 5. jaanuarist 2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Hagimaterjalid saatis kohus 12. jaanuaril 2021 kostjale e-posti aadressile

xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus saatis

hagimaterjalid uuesti 17. jaanuaril 2021 kostjale. Kohus luges TsMS § 3141 lg 1 ja lg 3 p 1

alusel dokumendid kättetoimetatuks 21. jaanuaril 2021.

TsMS § 3141 lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte

toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta

sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest

kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lg 3 p 1 kohaselt

Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte

toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat

menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Eelnimetatud e-posti

aadressilt on kostja varasemalt kinnitanud menetlusposti kättesaamist kohtuasjas nr 1-21-

3988.

Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. veebruariks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et

ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 140 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 480 eurot (4 h).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult

lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab

kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h

x 120). See hõlmab esindamist nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka hagimenetluses.

6. Riigilõivu on hageja tasunud ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud riigilõivu 140 eurot,

lähtuvalt riigilõivuseaduse (RLS) 1. jaanuarist 2022 kehtinud redaktsioonist. Maksekäsu

kiirmenetluse avaldus on aga esitatud 21. septembril 2021. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse

maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks hagi hagimenetluse tähenduses

esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Seega tulnuks ka

hagiavalduselt riigilõivu tasuda kuni 31. detsembrini 2021 kehtinud RLS redaktsiooni järgi

summas 100 eurot.

Kostjalt ei ole põhjendatud välja mõista ülemääraselt tasutud riigilõivu. Seega mõistab kohus

kostjalt välja riigilõivu summas 100 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 340 eurot (240 + 100). Vastavalt hageja

taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurolt)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

7. Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enamtasutud riigilõivu summas 40 eurot (140 –

100) tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasata möödumisel selle aasta

lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Tagastamise taotluses tuleb märkida tsiviilasja number, riigilõivu tasumise makserekvisiidid,

summa, mille tagastamist taotletakse, ning samuti isiku andmed, kelle arvele tagastust

soovitakse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik