2-21-11003/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-11003 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Brändikultuur hagi Osaühingu Aleksi Vara ja A. S. vastu nõude tunnustamiseks osaühingu Aleksi Äri (pankrotis) pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Brändikultuur (registrikood 11125868, aadress: Kentmanni tn 24-8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post rainer.kuulme@advokaat.ee) Kostjad: 1. Osaühing Aleksi Vara (registrikood: 10868768; aadress: Liivaoja tn 1c-47, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) 2. A. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaadid Liis Mäeker ja Jüri Sirel (e-post: menetlus@sirel.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Brändikultuur, Osaühingu Aleksi Vara ja A. S. vahel 17.03.2022 sõlmitud kompromiss järgmise sisuga: 1.1. Pooled loevad OÜ Brändikultuur nõude Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks II (teise) rahuldamisjärgu nõudena (PankrS § 153 lg 1 p 2) summas kokku 4371,19 eurot (so vaidlustamata/juba tunnustatud osa summas 2371,19 eurot + vaidlustatud osas summas 2000 eurot). Kostjad loobuvad eelviidatud summas oma vastuväitest hageja nõudele. 1.2. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale kokku 400 eurot (50% hageja poolt tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja hageja õigusabikuludest 250 eurot), millise summa kohustuvad kostjad hiljemalt 25.03.2022 kandma OÜ Brändikultuur arvelduskontole nr EE512200221027627449. Pooled on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda 1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt.

Tsiviilasi nr 2-21-11003 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11003. 3. Tühistada 18. märtsil 2022 algusega kell 10:00 määratud kohtuistungi aeg. 4. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Rahuldada hageja taotlus ja määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, mis kanda OÜ Brändikultuur arvelduskontole nr EE512200221027627449. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ Brändikultuur (hageja) esitas 13.07.2021 Pärnu Maakohtule hagi Osaühingu Aleksi Vara ja A. S. vastu tunnustada osaühing Aleksi Äri (pankrotis, registrikood: 10373209) pankrotimenetluses OÜ Brändikultuur (registrikood: 11125868) nõuet ka vaidlustatud osas, so summas 3048,44 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena, st kokku tunnustada OÜ Brändikultuur 5419,63 euro suurust nõuet PankrS § 153 lg 1 p 2, so teise rahuldamisjärgu nõudena (tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue). 2. Kostjad esitasid 27.09.2022 vastuse hagiavaldusele, milles nad vaidlesid esitatud nõudele vastu ning palusid jätta hagiavaldus rahuldamata 3. Kohus 15.02.2022 määras asja arutamiseks 18.03.2022 kohtueelistungi kell 10:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas. 4. 17.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis on poolte esindajate poolt 17.03.2022 digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kohaselt pooled loevad OÜ Brändikultuur nõude Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks II rahuldamisjärgu nõudena summas kokku 4371,19 eurot (so vaidlustamata/juba tunnustatud osa summas 2371,19 eurot + vaidlustatud osas summas 2000 eurot). Kostjad loobuvad eelviidatud summas oma vastuväitest hageja nõudele. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale kokku 400 eurot (50% hageja poolt tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja hageja õigusabikuludest 250 eurot), millise summa kohustuvad kostjad hiljemalt 25.03.2022 kandma OÜ Brändikultuur arvelduskontole nr EE512200221027627449. Pooled on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kohtult tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 150 eurot) kanda OÜ Brändikultuur arvelduskontole. Kostjad toetavad nimetatud taotlust. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21- 11003. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad tühistada asjas 18.03.2022 määratud kohtuistungi. Hageja ja kostjad lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-21-11003 3

5. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul 17.03.2021 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 8. Seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt ja kohtu poolt selle kinnitamisega tuleb 18.03.2022 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung tühistada. 9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse ning, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 10. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega kahe päevani. 11. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajale tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 150 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik