2-21-13414/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13414 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi K. P. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: xxx) Kostja: K. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx vald xxxxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Aet Sepman (e-post: xxx) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ja kostja K. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 4 500 eurot igakuiste osamaksetena summas 150 eurot alates 06.05.2022 iga kuu 6. päeval Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx. 1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksete tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata summa sissenõutavaks. 1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13414 – Osaühing Aktiva Finants hagis K. P. vastu rahalises nõudes. 3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi K. P. vastu rahalises nõudes. 15.03.2022 toimunud korraldaval kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

2 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 425 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik