2-22-2666/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-22-2666

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2666 Tsiviilasi

T. V. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik T. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T. V. pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 15.00 T. V. , isikukood XXX; elukoht XXX, pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; tel 782 8110; e-post vladimir@tartutaitur.ee).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 6. aprillil 2022 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348.

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

5. Kohustada T. V. t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 6. aprillil 2022 kell 10.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

6. Jätta T. V. menetluskulud T. V. kanda.

7. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

8. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

T. V. (avaldaja) esitas 21.02.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22- 2666). Avalduse kohaselt ei suuda avaldaja oma olemasolevaid kohustusi täita ja ta on muutunud alaliselt maksejõuetuks. Avaldaja võlgnevused tekkisid mitmete halbade asjaolude kokkulangevusel ja said alguse abielulahutusest. Kodu, auto ja kogu muu vara jäi endisele abikaasale ja lastele. Avaldaja töötas tol ajal Tartus, kus palk kõikus vastavalt töömahule XXX – XXX euro vahel. Tartusse polnud võimalik sobivat elamispinda leida, seega sai avaldaja abi õelt, kelle korterisse Põlvas asus elama.

Töölkäimiseks oli vajalik auto, mille ostuks võttis ta esimese laenu Swedbank ASist. Samal ajal määrati elatise maksmise kohustus kahele alaealisele lapsele, 200 eurot kummalegi; 400 eurot kokku kuus. Palga kõikumise tõttu tekkisid väiksema teenistusega kuudel raskused elatise ja laenu tasumisel. Oma kohustuste täitmiseks võttis avaldaja kiirlaenu ja sealt saigi alguse tema kiirlaenude rägastik, kuna kui mõnel kuul oli jälle raske, võttis avaldaja uue kiirlaenu. 2021 juunis vahetas avaldaja töökohta ja sai kindla sissetuleku 1005 eurot kuus.

Kahjuks tuli koroonakriis, mille tõttu vähenesid oluliselt tellimused ja sellega seoses otsustati töötajaid koondada. Avaldaja on alates 04.01.2022 arvel Töötukassas, kuid hetkel pole veel pakutavaid lisateenuseid, nt koolitusi, kasutanud ja samuti pole tal õnnestunud leida uut tööd. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning T. V. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja lahutatud, tal on põhiharidus. Avaldajal on üks alaealine ülalpeetav R. V., sünd XXX. Avaldajal puudub registritesse kantav vara. Avaldaja on märkinud, et on töötuna arvel Töötukassas ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus XXX eurot.

Avaldaja kulutusteks on: üür ja kommunaalkulud 290 eurot, esmatarbekaubad 300 eurot, elatis 200 eurot; kokku 790 eurot. Avaldaja on märkinud oma võlgnevuste suuruseks 11 948,03 eurot järgmiselt:

1. Swedbank AS (10060701) 2755,87 eurot, leping nr XXX;

2. Monefit Estonia OÜ (12449415) 3071,71 eurot, leping nr XXX;

3. mogo OÜ (12401448) 999,44 eurot, leping nr XXX;

4. Bondora AS (11483929) 904,13 eurot, leping nr XXX;

5. Aktiva Finants OÜ (10746479) 1184,61 eurot, leping nr XXX;

6. Aktiva Finants OÜ (10746479) 1113,18 eurot, leping nr XXX;

7. Bestcredit OÜ (12213861) 255,88 eurot, leping nr XXX;

8. täiteasi 084/2022/39, kohtutäitur Oksana Kutšmei, OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu 06.09.2021 määrusest tsiviilasjas 2-21-112989 tulenev nõue 1663,21 eurot. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 11 948,03 eurot. Ilmselt ei suudaks võlgnik mõistliku aja jooksul oma kohustusi täita ka tulevikus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muutuvas majandussituatsioonis krediidiriski arvestamata kohustuste võtmine. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. T. V. pankrot tuleb PankrS §

171 lg 11 alusel välja kuulutada. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus T. V. t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik