2-21-142401/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-142401

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

17. märts 2022 Tsiviilasja number 2-21-142401

Tsiviilasi

X vs Y elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: B (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post: xxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (seadusliku esindaja kaudu) ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Y tasub lapse X ülalpidamiseks elatist summas 210 eurot kuus alates 01.12.2021 kuni X täisealiseks saamiseni (so kuni xx.xx.2026).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-142401.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-21-142401

X esitas 18.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y vastu elatise summas 292 eurot nõudes. Kohus tegi 20.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.01.2022. Y esitas 06.01.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 28.01.2022 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätkas 01.02.2022 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid 15.03.2022 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 4 kohaselt, elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on alaealisel lapsel õigus saada oma vanemalt ülalpidamist kuni täisealiseks saamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula