2-22-640/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-640 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-640 Tsiviilasi G.-H.M. hagi H.T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.-H.M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: H.T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G.-H.M. avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-640 menetlus elatise väljamõistmiseks hagist loobumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. G.-H.M. (hageja) volitatud esindaja A.M. esitas Tartu Maakohtule 14.01.2022 hagi (täpsustus 30.01.2022) H.T. (kostja) vastu elatise saamiseks. 31.01.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 8. märtsil 2022 esitas hageja teate volituse tagasivõtmisest. Kui esindatav võtab volituse tagasi, lõpeb volitus vastaspoole ja kohtu suhtes volituse tagasivõtmisest vastaspoolele ja kohtule teatamisega (TsMS § 225 lg 1). Seega on hageja poolt antud volitus, volituse tagasivõtmisest teatamisega kohtule ja kostjale, lõppenud. 17. märtsil 2022 esitas hageja avalduse elatisnõue tühistamiseks, mida kohus käsitleb hagist loobumise avaldusena.

Tsiviilasi nr 2-22-640 2

KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-22-640 menetluse lõpetamist. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist seetõttu, et hagi esitas hageja volitatud esindaja hageja tahte vastaselt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi. Sellest tulenevalt puudus antud asjas riigilõivu tasumise kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik