2-21-140264/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-140264 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-140264 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1152,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, 10115, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: A. K. (e-post XXX) Kostja: K. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. K. ilt Renovum OÜ kasuks välja 29.04.2021 sõlmitud kokkuleppest nr XXX tulenev võlgnevus summas 76,48 eurot (s.o põhivõlg 46,13 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, seisuga 8.02.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 10,35 eurot) ja viivis põhinõudelt 46,13 eurot määraga 0,1% päevas alates 9.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 3. Mõista K. K. ilt Renovum OÜ kasuks välja 7.06.2021 sõlmitud kokkuleppest nr XXX tulenev võlgnevus summas 381,69 eurot (s.o põhivõlg 313,78 eurot, sissenõudmiskulud 5 eurot, seisuga 8.02.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 62,91 eurot) ja viivis põhinõudelt 313,78 eurot määraga 0,1% päevas alates 9.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Mõista K. K. ilt Renovum OÜ kasuks välja 15.06.2021 sõlmitud kokkuleppest nr XXX tulenev võlgnevus summas 435,53 eurot (s.o põhivõlg 350,36 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, seisuga 8.02.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 65,17 eurot) ja viivis põhinõudelt 350,36 eurot määraga 0,1% päevas alates 9.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jätta kõik menetluskulud K. K. i kanda.

Tsiviilasi nr 2-21-140264 2

6. Rahuldada Renovum OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 7. Mõista K. K. ilt Renovum OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 508 eurot. 8. Mõista K. K. ilt Renovum OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (508 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Renovum OÜ (hageja) esitas 8.02.2022 Tartu Maakohtule hagi K. K. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõuded tulenevad 29.04.2021 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr XXX, 7.06.2021 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr XXX ja 15.06.2021 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr XXX. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 29.04.2021 kokkuleppest nr XXX tulenev põhivõlgnevus 46,13 eurot, sissenõudekulud 20 eurot ja seisuga 8.02.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 10,35 eurot ning edaspidi viiviseid alates 9.02.2022.a põhinõudelt 46,13 eurot kuni kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,1% päevas. 7.06.2021 sõlmitud kokkuleppest nr XXX tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 313,78 eurot, sissenõudekulud 5 eurot ja seisuga 8.02.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 62,91 eurot ning edaspidi viiviseid alates 9.02.2022 põhinõudelt 313,78 eurot kuni kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,1% päevas. 15.06.2021 sõlmitud kokkuleppest nr XXX tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 350,36 eurot, sissenõudekulu summas 20 eurot ja seisuga 8.02.2022

Tsiviilasi nr 2-21-140264 3

sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 65,17 eurot ning edaspidi viiviseid alates 9.02.2022 põhinõudelt 350,36 eurot kuni kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,1% päevas. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10.02.2022 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel 24.02.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 796 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakuludest summas 576 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. TsMS § 486 lg 2 järgi loetakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagiavaldus hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb lugeda hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal) ning riigilõivu suuruse sätestas kuni 31.12.2021. a kehtinud riigilõivuseadus (RLS). Hagilt hinnaga 1152,71 eurot tuli kuni 31.12.2021. a kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 200 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu (TsMS § 174 lg 1). Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 484² ja TsMS § 174 lg 1) Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, s.o esindustasu K. K. i kohtumenetluses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs; hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 288 eurot (km-ga) (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 508 eurot (200+20+288). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik