1-22-1572/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.

märtsil 2022 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-1572 (21244000234) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav

P.K, isikukood XXX, kodakondsus, xxx XXX , emakeel xxx keel, X , elukoht , töökoht OÜ XXX kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2021 23.03.2021. – RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

P.K süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. järgi ja mõ

P.K süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi õista karistuseks üheksa ja m

9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.K Küti(Kütt) karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2021 23.03.2021, s.o 2 aks

– (k ) päeva ja mõista P.K Kütile(Kütt) lõplikuks karistuseks

11 ( ) kuud 28 kaheksa

üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 7 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus üksteist (kakskümmend

11 ( ) kuud 28 kaheksa) päeva vangistust P.K Küti(Kütt) suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui

P.K

pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ei .

KarS § 73 lg 3 alusel määrata aasta ja 1(üks) kuu katseajaks 1 (üks) .

KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 17.03.2022.

Asitõendid: DVD- tehtud tega R plaat häirekeskuse lühinumbrile 112 kõnesalvestis

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurd e, nugatagastada kannatanu le.

T. M.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu T. poolt esitatud M. tsiviilhagi ning vastavalt kokkuleppele mõista P.K Kütilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja ( nõue on täidetud kohtuotsuse tegemisel kuupäevaks). 46,80 eurot

Välja mõista P.K Kütilt(Kütt) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 138,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ; osutatud riigiõigusabi eest - 981,00 eurot sundraha. Seega kokku summas 1119,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1 (üks tuhat üks sada 119,60 üheksateist kuuskümmend senti) eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates eurot ja

kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: P.K Kütil SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märki ning selgitus „P.K da viitenumber 99922700009597 1-22-1572 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 02.04.2022 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.K on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 31.12.2019 hommikul, täpsustamata kellaajal aadressil xxx T.

, kähmluse käigus lükkas enda elukaaslast M. , mille tagajärjel lõi M.

T. pea vastu uksepiita. Pea äralöömise tagajärjel tundis M. füüsilist valu ning parema kulmu T. kohal tekkis verevalum.

Samuti, 2020. aasta novembri kuus, täpsustamata kuupäeval ja kellaajal lõi P.K tüli käigus enda elukaaslast rusikaga vastu paremat puusa, tekitades

M. T.

M. T,le füüsilist valu.

Samuti, 22.03.2021 kella 17.30 paiku, aadressil xxx, lükkas P.K enda endist elukaaslast M. T. pikali, kuid

, mille tagajärjel kukkus M. T. valu ei tundnud, seejärel M. T. haaras P.K jalast ümber kinni takistades teda liikumast, mille peale lõi P.K jalaga M. T,le vastu vasakut õlga, tekitades M. le füüsilist valu. T,

Lisaks sellele, 22.03.2021 kella 17.30 ajal, aadressil Juhani talu, xxx

, pärast M. T. löömist, suundus P.K saunamaja välisuksel seisva M. sõbra

T. poiss- T. suunas ning haaras M. konflikti käigus lt käega kaelast kinni ning surus taha poole, mille tagajärjel tundi

T. M. s M. T.

valu alaseljas ning kaelale tekkis punetus.

Seega pani P.K toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.K ´i selles, et tema 22.03.2021 kella 17.30 ajal, aadressil xxx konflikti käigus haaras musta värvi plastikust käepidemega noa ning vehkis sellega enda ja T. M. M. M. konflikti peale sattunud

T. rindkere suunas.

T. tundis P.K tegevusest hirmu ja ohtu enda tervisele, kuna nägi pealt, kuidas P.K kasutas vägivalda M. T. T. ja

suhtes, M. vehkis noaga ja räuskas. Lisaks, lõi P.K enne ära minemist saunamaja välisukse pauguga kinni ning selle tagajärjel läks ukseklaas katki. Sellega on T. le tekitatud materiaalne kahju M. summas 46,80 eurot.

Seega pani P.K toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2021

– 23.03.2021, s.o 2 (kolm) päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta 1 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud summas 1119,60 eurot, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Asitõend R plaat häirekeskuse lühinum kõnesalvestis

– jätta KrMS - - DVD brile 112 tehtud tega § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: - T. esitas 06.09.2021 tsiviilhagi M. summas 46,80 eurot (tl 29, 78), mis tuleb kanda

SEB Panka arveldusarvele EExxx.

T. M.

Süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et tuleb P.K KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend häirekeskuse lühinumbrile 112 kõnesalvestis jätta : DVD-R plaat tehtud tega kriminaaltoimiku juurde. Prokurör esitas taotluse kokkuleppe täiendamiseks, ekslikult jäi kajastamata, et asitõend nuga tagastada kannatanu le. Süüdistataval ei ole vastuväiteid.

T. M.

Rahuldada kannatanu

T. M. tsiviilhagi ja mõista P.K Kütilt välja kannatanutele tekitatud kahju vastavalt kokkuleppele. Prokurör on kohtuistungil kinnitanud, et nõue on täidetud täielikult ja süüdistatav on esitanud prokurörile vastava maksekorralduse.

Menetluskulud tuleb kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada jätta P.K Küti(Kütt) menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik