Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-153/13 AI generated

4-22-153/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-153/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-153/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
right to be arrested lapse of attachment criminal investigation discontinuation of prosecution post-flight political activities attachability
AI generated
235620963
4-18-4077/9
304391345
4-21-3552/7
189644445
4-16-1881/10
231552579
4-18-3589/4
297181229
4-21-1443/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märtsil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-153

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,006676

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane J.D isikukood: XXX, elukoht: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus J.D-le väärteoasjas nr 2780,19,006676 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 24.07.2019 J.D NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 72 trahviühikut, s.o 288 eurot.

Kuna J.D rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/786). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

13.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.D tasumata rahatrahvi summa on 173 eurot.

07.03.2022 teavitas kohtutäitur kohtule, et tasumata rahatrahvi jääk on 123,15 eurot.

2 16.03.2022 teavitas sissenõudja kohtule, et J.D rahatrahv kogusummas on tasutud 16.03.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna J.D on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.07.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,006676 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/