2-21-144002/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-144002

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-144002 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. R. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 216,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja: J. M. (e-post XXX) kostja: M. R. (ik XXX; aadress XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M. R. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine: 2.1. põhivõlg 127,99 eurot, intress 11,79 eurot, lepingutasu 14,90 eurot, haldustasu 3,20 eurot, viivis 14,05 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, kokku 196,93 eurot; 2.2. viivis 12.02.–16.03.2022 eest 1,72 eurot; 2.3. viivis tagastamata põhivõlalt 14,90% aastas alates 17.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 112,22 eurot . 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud M. R. i kanda. 6. Välja mõista M. R. ilt riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu 195 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. 7. M. R. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/3 kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Hansebay Eesti OÜ (müüja) 14.01.2021 osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX; kostja kinnitas, et on teadlik, et müüja loovutas kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu ESTO AS-le (faktoor). Kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel igakuiseid makseid. Lepingu lisa eritingimuste kohaselt oli intressimäär 14,90% aastas. Samuti leppisid pooled kokku lepingutasus 14,90 eurot ja igakuises haldustasus 0,80 eurot. Faktoor ütles lepingu üles 18.05.2021 ja loovutas 10.06.2021 oma nõuded hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 127,99 eurot, intressi 11,79 eurot, lepingutasu 14,90 eurot, haldustasu 3,20 eurot, viivise 14,05 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivise põhivõlalt 14,90% aastas alates 12.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 2. Kostja sai hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte allkirja vastu hiljemalt 22.02.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks muutuv viivis piiratud 112,22 euroga (põhinõue 127,99 eurot - viivis 14,05 eurot - viivis hagi esitamisest otsuse tegemiseni 1,72 eurot). 4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Kohus leiab, et põhjendatud riigilõiv on 100 euro asemel 75 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule 31.12.2021. Kohtunikuabi lõpetas 31.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 11.02.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu kiirmenetluses esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 216,01 eurot tuleb kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi

3/3 tasuda riigilõivu 75 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva lisa 1 järgi 100 eurot. Vastavalt TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). TsMS § 174 lg 10 alusel tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks, hageja kinnitusel on ta piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 195 eurot (75 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 6. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 25 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isikuvõi registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik