Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-487/5 AI generated

3-22-487/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-487/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus (edaspidi kohus) registreeris 25.02.2022 X (edaspidi taotluse esitaja) esialgse õiguskaitse (edaspidi EÕK) taotluse kohustada Tallinna Vanglat võimaldama taotluse esitajale lühiajaline väljaviibimine Pärnu Sensus OÜ-sse, et tagada määratud ravi, mida Tallinna Vangla ise ei ole ca 4 ja pool aastat võimaldanud. Taotluse esitaja märkis, et visiidi aeg on 28.02.2022 kl 13.00.

Legislator headnote

AI generated

3-22-487/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3). Tegemist on olukorraga, kus kohus ei hakka hindama esialgse õigusekaitsega seotud küsimusi. On vaid üks menetluslik lahendus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-487 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus lühiajalise välja viimise võimaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Taotluse esitaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

KAEBUSE SISU JA EELNEV MENETLUS

1. Tallinna Halduskohus (edaspidi kohus) registreeris 25.02.2022 X (edaspidi taotluse esitaja) esialgse õiguskaitse (edaspidi EÕK) taotluse kohustada Tallinna Vanglat võimaldama taotluse esitajale lühiajaline väljaviibimine Pärnu Sensus OÜ-sse, et tagada määratud ravi, mida Tallinna Vangla ise ei ole ca 4 ja pool aastat võimaldanud. Taotluse esitaja märkis, et visiidi aeg on 28.02.2022 kl 13.00.

2. Kohus jättis 25.02.2022 määrusega EÕK taotluse käiguta ning andis kaebajale tähtaja taotluse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine või menetlusabi taotluse esitamine).

3. Kaebaja selgitas 02.03.2022, et EÕK vajadus langes ära 28.02.2022. Kaebaja esitas kohtuniku taandamistaotluse. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3). Tegemist on olukorraga, kus kohus ei hakka hindama esialgse õigusekaitsega seotud küsimusi. On vaid üks menetluslik lahendus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

5. Sellises olukorras puudub kohtul vajadus võtta seisukoht taandamistaotluse osas. Taandamistaotlust tuleks lahendada, kui kohus saaks otsustada erinevate menetluslike lahenduste vahel.

6. Kuivõrd EÕK taotlus jääb läbi vaatamata, puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks. Seega jääb kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom