Legislator Case Law & Legislation
4-22-587/3 AI generated

4-22-587/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-587/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuna L.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2020/979). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.02.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse L.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. L.K tasumata rahatrahvi summa on 344,16 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-22-587/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase taotlusel üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint right to be arrested criminal security measure attachability third-party claim procedure in attachment dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 16.03.2022

Väärteoasja number 4-22-587

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus L.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,013920

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: XXX; L.K telefon: XXX. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada L.K-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,013920 määratud tasumata rahatrahvi 86 trahviühikut, s.o 344,16 eurot 8 (kaheksa) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja L.K-le.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta L.K

ühendust

kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.; Tiigi 78 Tartu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 18.11.2019 otsusega L.K LS §

227 lg 2 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot.

Kuna L.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2020/979). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

20.02.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse L.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. L.K tasumata rahatrahvi summa on 344,16 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas L.K , et rahalisi vahendeid ei jätkunud. Ta soovis teha üldkasulikku tööd asenduskaristusena.

Kohtu seisukoht

L.K on Politseija Piirivalveameti 18.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013920 määratud rahatrahv seniajani tasumata. L.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase taotlusel üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et L.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles L.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et L.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

L.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 86 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb L.K asendusaresti pikkuseks

8 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab L.K asenduskaristusena tegema 8 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb L.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/