3-22-264/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-264 Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad X kaebus Tallinna Mustjõe Gümnaasiumi 31.01.2022 käskkirja nr 7-6/1974 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks ja distantsõppe rakendamine keelamiseks COVID-19 nakkushaiguse leviku tõkestamise eesmärgil Kaebaja: X, seaduslik esindaja Y Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Nele Kilk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Tagastada asjas tasutud riigilõiv 20 eurot Y arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jätta muud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (edaspidi kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) kaebuse Tallinna Mustjõe Gümnaasiumi 31.01.2022 käskkirja nr 7-6/1974 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks ja distantsõppe rakendamine keelamiseks COVID-19 nakkushaiguse leviku tõkestamise eesmärgil.

2. Kaebaja teatas 25.02.2022, et on nõus sõlmima kompromisslepingu järgnevatel tingimustel: 1) kaebaja loobub kaebusest; 2) Tallinna linn hüvitab kaebajale 20 eurot; 3) Tallinna Mustjõe Gümnaasium avaldab oma veebilehel teate, et vaidlusalune käskkiri oli õigusvastane.

3. Tallinna linn möönis oma 02.03.2022 seisukohas, et Tallinna Mustjõe Gümnaasium ei oleks pidanud sellisel kujul 31.01.2022 käskkirja nr 7-6/1974 välja andma, kuna distantsõppele suunamises sellisel kujul on otsustusõigus Vabariigi Valitsusel ja Terviseametil, mistõttu tunnistatakse käskkiri kehtetuks. Tallinna linn edastas kohtule 15.03.2022 Tallinna Mustjõe Gümnaasiumi direktori 15.03.2022 käskkirja nr 7-6/2003, millega tunnistati Tallinna Mustjõe Gümnaasiumi põhimääruse § 21 lg 2 p 24 alusel 31.01.2022 käskkiri nr 7-6/1974 „Õpilaste distantsõppele suunamine“ kehtetuks.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS §

152 lõige 3 sätestab, et kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

5. Kuivõrd Tallinna Mustjõe Gümnaasium tunnistas vaidlusaluse käskkirja kehtetuks, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ning esineb alus menetluse lõpetamiseks.

6. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel.

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab 02.02.2022 tasutud riigilõivu 20 eurot kaebaja seadusliku esindaja Y arveldusarvele.

8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohtule ei nähtu, et kaebajal oleks seoses käesoleva menetlusega tekkinud lisaks riigilõivule muid menetluskulusid, mida vastustajalt välja mõista. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom