Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-542/5 AI generated

4-22-542/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-22-542/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V M pöördus 16.02.2022 kohtusse kaebusega kohtuvälise menetleja otsusele. V.M on küll etoimikus märkinud, et esitab kohtule kaebuse, kuid tegelikult esitas ta PPA Ida prefektuuri vastuse enda taotlusele. Sisuline kaebus puudub. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Legislator headnote

AI generated

4-22-542/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: V.M on küll etoimikus märkinud, et esitab kohtule kaebuse, kuid tegelikult esitas ta PPA Ida prefektuuri vastuse enda taotlusele. Sisuline kaebus puudub. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-22-542 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Väärteoasi V Mi kaebus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlusgrupi Kohtla-Järve piirkonnagrupi noorsoopolitseinik Ester Kängsepp 10.01.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,19,006398, millega temale LS § 221 lg 2 alusel määrati rahatrahv 400 EUR Kaebuse esitaja

V Mi, isikukood xxx, elukoht xxx

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

V M pöördus 16.02.2022 kohtusse kaebusega kohtuvälise menetleja otsusele. V.M on küll etoimikus märkinud, et esitab kohtule kaebuse, kuid tegelikult esitas ta PPA Ida prefektuuri vastuse enda taotlusele. Sisuline kaebus puudub.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Antud juhul on isik esitanud kaebuse 2 aastat pärast väärteootsuse jõustumist ning ta pole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust. Seoses sellega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohus MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata V Mi kaebus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlusgrupi Kohtla-Järve piirkonnagrupi noorsoopolitseinik Ester Kängsepp 10.01.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,19,006398.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt Larissa Prokopenko Kohtunik