2-19-6002/55 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6002 (Liidetud asjad nr 2-19-6002 ja 2-19-6127) Tsiviilasi

A. T. hagi Lano Grupp OÜ vastu saamata töötasu, puhkusetasu ning vähem etteteatatud aja eest hüvitise ja viivise nõudes (hagi I)

E. L. (L. ) hagi A. T. vastu alusetult saadu tagastamise nõudes (hagi II) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised hagis I (enne liitmist tsiviilasi nr 2-19- 6002) Hageja A. T.

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja Kristel Kangilaski, e-post menetlus@themis.ee Kostja Lano Grupp OÜ (registrikood 12778940), seaduslik esindaja juhatuse liige E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post teie.jurist@gmail.com Menetlusosalised hagis II (enne liitmist tsiviilasi nr 2-19- 6127) Hageja E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post teie.jurist@gmail.com Kostja A. T.

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. T. , Lano Grupp OÜ ja E. L. (edaspidi koos: „menetlusosalised“) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. A. T. loobub Lano Grupp OÜ vastu esitatud töötasu, puhkusetasu, hüvitise ja viivise nõudest.

2-19-6002

1.2. E. L. loobub A. T. vastu esitatud alusetult tasutud raha tagastamise nõudest.

1.3. Menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist ja selle täitmist üksteise vastu käesolevast tsiviilasjast (varasemad tsiviilasjad nr 2-19- 6002 ja 2-19-6127) tulenevaid nõudeid.

1.4. E. L. palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (112 eurot 50 senti).

1.5. Kõik ülejäänud menetluskulud jäävad neid kandnud menetlusosalise enda kanda.

1.6. Menetlusosalised lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega ja lepivad kokku, et see on kolm päeva alates määruse kättesaamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-6002 menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

4. Tagastada E. L. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 112 eurot 50 senti tema kontole nr EE382200221017692167.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses oli A. T. hagi Lano Grupp OÜ vastu töötasu, puhkusetasu, hüvitise ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-19-6002). Samuti oli Tartu Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-19-6127, milles E. L. nõudis A. T. alusetult makstud raha tagastamist. Kohus liitis eelviidatud tsiviilasjad ühte menetlusse (asja ühiseks numbriks jäi 2-19-6002). 14. märtsil 2022 toimunud kohtuistungil jõudsid A. T. , E. L. ja Lano Grupp OÜ kokkuleppele. Nad palusid kohtul kinnitada nendevahelise kompromissi ja menetlused lõpetada. Menetlusosalised avaldasid, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani ja leppisid kokku, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus on menetlusosalistele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud ja menetlusosalised on kinnitanud, et nad saavad nendest tagajärgedest aru.

2-19-6002

E. L. on taotlenud poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. E. L. on

A. T. vastu esitatud hagiavalduselt tasunud riigilõivu 225 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 112 eurot 50 senti tagastada E. L. kontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et igaühe menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik