2-22-1394/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-1394

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1394

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K.K. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 823,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: T.I. (e-post XXX)

kostja: K.K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.K. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks XXX XX.XX.XXXX sõlmitud

laenulepingust nr XXX tulenevalt:

2.1. põhivõlg 9097,23 eurot, intress 944,60 eurot, lepingu haldustasu 10 eurot, viivis

4279,94 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, kokku 14 366,77 eurot;

2.2. viivis 28.01.–16.03.2022 eest 323,01 eurot;

2.3. viivis tagastamata põhivõlalt 27% aastas alates 17.03.2022 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K.K. kanda.

6. Välja mõista K.K. riigilõiv 980 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 1100 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. K.K. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/2

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Kostja sai hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

kätte posti teel allkirja vastu 18.02.2022 ja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist ka

18.02.2022 e-kirjaga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva

kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

3. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

4. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 980 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks).

Riigilõiv 980 eurot on põhjendatud.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide

komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele.

Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega

asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja

vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). TsMS § 174 lg 10 alusel tuleb

hagejale hüvitada ka käibemaks, hageja kinnitusel on ta piiratud käibemaksukohustuslane

ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 1100 eurot (980 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik