Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2773/13 AI generated

3-21-2773/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2773/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla (edaspidi vastustaja) vastu kahju hüvitamise nõudes summas 50 eurot seoses jalutuskäigu mittevõimaldamisega. Kaebaja esitas 03.03.2022 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et vastustaja rahuldas nõude kohtuväliselt. Kaebaja loobub kaebusest täies ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2773/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 punkti 3 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kohus ei näe põhjust mitte vastu võtta kaebaja kaebusest loobumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement goodwill indemnity negotiation skills revocation of bankruptcy changed financial circumstances inducement to breach of contract
AI generated
3-16-1693/3
J esitas 16.06.2016 Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 6 eurot iga päeva eest ajavahemikul 25.07.2012-25.04.2013.
3-24-3254/3
Tallinna Halduskohtule saabus 30.11.2024 X.
3-14-169/5
A.M. esitas Tartu Vanglale 56 venekeelset kahju hüvitamise taotlust (vastavalt 07.02.2014 46 ja 10.02.2014 10). Tartu Vangla jättis A. M. kahju hüvitamise taotlused menetlusse võtmata, teavitades sellest A. M. 18.02.2014 kirjaga nr 1-13/157-2. 20.02.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetava A.M. vene keeles kirjutatud kaebus Tartu Vangla vastu. A. M. taotleb seoses tema 56 kahju hüvitamise taotluse tõlkimisele saatmata jätmisega ja menetlusse võtmata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamist summas 55 600 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist ja palub võimaldada kohtu poolt kaitsja. Tartu Halduskohus esitas 26.02.2014 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on pärast 18.02.2014 vastuse nr 1-13/157-2 saamist esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses nende avalduste vastu võtmata jätmisega.
3-14-53055/2
Võtta käesoleva haldusasja materjalide hulka haldusasja nr 3-14-52742 materjalide hulgast Tartu Vangla 03.11.2014 kiri nr 1-13/958-2, haldusasja nr 3-14-51695 materjalide hulgast Tartu Vangla poolt 10.09.2014 Tartu Halduskohtule edastatud dokumendid ning haldusasja nr 3-14-56 materjalide hulgast 09.04.2014 kohtuistungi protokoll.
3-21-2943/10
X X (edaspidi kaebaja) esitas 05.10.2021 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (reg nr 1-13/296-1, tl 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2773 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 50 eurot seoses jalutuskäigu mittevõimaldamisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-2773 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla (edaspidi vastustaja) vastu kahju hüvitamise nõudes summas 50 eurot seoses jalutuskäigu mittevõimaldamisega.

2. Kaebaja esitas 03.03.2022 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et vastustaja rahuldas nõude kohtuväliselt. Kaebaja loobub kaebusest täies ulatuses.

3. Vastustaja esitas 04.03.2022 seisukoha, milles märkis, et vastustaja ja kaebaja pidasid 01.03.2022 läbirääkimisi ja jõudsid kokkuleppeni, et vangla võimaldab kaebajale ära jäänud jalutuskäigu kompenseerimiseks tunniajalise jalutuskäigu väljas spordiväljakul ning kaebaja loobub seejärel esitatud kaebusest. Menetluskulud jäävad kaebaja kanda. Vangla võimaldas kaebajale jalutuskäigu spordiväljakul 02.03.2022. KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kohus ei näe põhjust mitte vastu võtta kaebaja kaebusest loobumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud

6. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuivõrd kaebaja tasus riigilõivu 15 eurot, siis riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

7. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd vastustajat esindas koosseisuline jurist ning kohtule ei nähtu muude võimalike menetluskulude tekkimist, siis jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom