3-22-359/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule saabus 14.02.2022 X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 300 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks seoses eraja perekonnaelu riivega ning au ja hea nime teotamisega. Kohus tagastas 21.02.2022 määrusega hüvitamiskaebuse osas, milles kaebaja nõuab au ja hea nime teotamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist (resolutsiooni punkt 1) ning jättis hüvitamiskaebuse käiguta osas, milles kaebaja nõuab eraja perekonnaellu sekkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist ning andis kaebajale täiendava riigilõivu (s.o 11 euro) tasumiseks aega
Legislator headnote
AI generated3-22-359/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja sai 21.02.2022 määruse kätte 28.02.2022. Seega tuli kaebajal täiendav riigilõiv tasuda hiljemalt 15.03.2022. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest ning ka kohtu infosüsteemist ei nähtu nõutavas ulatuses riigilõivu laekumist. Eeltoodut arvestades tuleb kaebus menetlusse võtmist takistava puuduse tõttu tagastada (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2). Seega kuulub kaebajale tagastamisele ka kaebuselt tasutud 9 euro suurune riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-359 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus.
2. Tagastada määruse jõustumisel kaebuse eest tasutud riigilõiv 9 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.02.2022 X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 300 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks seoses eraja perekonnaelu riivega ning au ja hea nime teotamisega.
2. Kohus tagastas 21.02.2022 määrusega hüvitamiskaebuse osas, milles kaebaja nõuab au ja hea nime teotamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist (resolutsiooni punkt 1) ning jättis hüvitamiskaebuse käiguta osas, milles kaebaja nõuab eraja perekonnaellu sekkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist ning andis kaebajale täiendava riigilõivu (s.o 11 euro) tasumiseks aega
15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus tagastab kaebuse.
3. Kaebaja sai 21.02.2022 määruse kätte 28.02.2022. Seega tuli kaebajal täiendav riigilõiv tasuda hiljemalt 15.03.2022. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest ning ka kohtu infosüsteemist ei nähtu nõutavas ulatuses riigilõivu laekumist. Eeltoodut arvestades tuleb kaebus menetlusse võtmist takistava puuduse tõttu tagastada (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2). Seega kuulub kaebajale tagastamisele ka kaebuselt tasutud 9 euro suurune riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 2).
/allkirjastatud digitaalselt/