4-22-576/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. 2022,

märts Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-576 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus

R.I

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,20,001625

Süüdlane

R.I , isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e- ; töötu; telefon: post: xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.04.2020. a kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 203 järgi määratud rahatrahv 200 eurot

ehk 50 trahviühikut Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel Politseija Asendada KarS § 72 lg R.I-le Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001625 määratud rahatrahv (50 trahviühikut) 5 päeva arestiga. 200 eurot

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 16.03.2022. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.04.2020. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2610,20,001625 R.I § karistati liiklusseaduse 203 alusel rahatrahviga 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati tema suhtes täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 28.01.2022 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgita raha. Süüdlane nõustus s kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas aresti -s 69 ga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on R.I-le määratud 50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda.

Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri avaldus rahuldada ning R.I-le määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus päeva. See 5 arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus R.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud .

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)