3-22-57/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 06.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks viia kaebaja SEB panka, et kaebaja saaks teha ülekande oma vanglasisesele arvelduskontole. Kaebuse kohaselt jäi vastav taotlus Tallinna Vangla 02.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/746 ning Justiitsministeeriumi 03.01.2022 vaideotsusega nr 11-7/7524-2 rahuldamata. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-22-57/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-57 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 02.12.2021 käskkirja nr 5- 2/21/746 ja Justiitsministeeriumi 03.01.2022 vaideotsuse nr 11-7/7524-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks viia kaebaja SEB panka Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 06.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks viia kaebaja SEB panka, et kaebaja saaks teha ülekande oma vanglasisesele arvelduskontole. Kaebuse kohaselt jäi vastav taotlus Tallinna Vangla 02.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/746 ning Justiitsministeeriumi 03.01.2022 vaideotsusega nr 11-7/7524-2 rahuldamata. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Kohus jättis 17.02.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus määras kaebajale tähtaja 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates resolutsiooni punkti
1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas
20 eurot.
3. Kaebaja esitas 22.02.2022 määruskaebuse kohtu 17.02.2022 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 25.02.2022 kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.02.2022 määruse peale.
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Kohtu 17.02.2022 määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 20 eurot 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse p 1 jõustumisest. Kohtu 17.02.2022 määruse p 1 jõustus 25.02.2022, kui Tallinna Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 14.03.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud tähtaegselt kõrvaldamata kaebuse puudused. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom