1-10-10405/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr: 1-10-10405

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

11.10.2010.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

RAIVO SEPPO juuresolekul prokurör

MAKSIM KINK kaitsja

JUHO AULE osavõtul

vaadanud läbi kriminaalasjas JS, isikukood: XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu,

tuvastas:

JS’it süüdistatakse selles, et tema, 25.12.2009 kella 04.00 ajal, lahkudes alkoholi joobes Tallinnas Vilde tee 122 asuvast kasiinost, sai ta eksituse tulemusena oma valdusesse võõra, AM’ile kuuluva vallasasja – mobiiltelefoni Sony Ericsson S500i väärtusega 3400 krooni ja viis selle esialgu enda koju, aadressil Tallinn, XXX ning seejärel, pärast nimetatud mobiiltelefoni enda valdusest avastamist, ajavahemikul 25.12.2009 – 27.12.2009 viis selle ilma seadusliku loata pandimajja enda vajadusteks raha saamise eesmärgil.

Seega JS pööras tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, so pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on varem karistamata isik, ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja kahetseb tehtut, kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Seega süüdistatava süü ei ole suur. Arvestades süüdistatava praegust tervislikku seisundit, ta viibib raskes seisundis Nakkuskliinikus, ei pea prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 1,2 sätestatud kohustusi.

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles süüdistatava süü ei ole suur, kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. Süüdistatav on varem karistamata isik, ta on oma süüd tunnistanud, kahetseb toimepandut. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku

2 menetlushuvi puudumise tõttu. Käesoleval ajal viibib isik Nakkuskliinikus raskes seisundis, mistõttu nõustub kohus prokuröri seisukohaga, et kohustuste määramine ei ole tema suhtes otstarbekas.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus JSi suhtes KarS § 201 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

Julia Vernikova Kohtunik