Legislator Case Law & Legislation
1-10-12427/7 AI generated

1-10-12427/7 · 1-10-12427/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-10-12427/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

Ärakiri 1-10-12427 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12427 (10257000273) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav E.P - elukoht *, k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-12427/7

Ärakiri 1-10-12427 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12427 (10257000273) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

E.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

E.P - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood

xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud ühel korral 12.11.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 15 -

lg 2 - § 197 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 840 krooni, tasutud

19.06.2001, väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1. 21.03.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 15.03.2006; 2. 22.09.2004 Põhja PPpoolt KarS § 218 lg 1

alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 15.03.2006; 3.12.04.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasumata; 2. 15.01.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata, kahtlustatavana kinnipeetud 27.08.2010 kell 17:25 kuni 28.08.2010 kell 12:50 /tl 11-13/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.P KarS § 424 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2. kahtlustatavana kinnipidamine 27- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.P 28.08.20101, s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 28 päevane vangistus

56 tundi. (viiskümmend kuus) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et E.P'ile määratud 56 tundi

Ärakiri 1-10-12427 2

üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kolme) alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 kuu jooksul

3.1.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et E.P

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Kui E.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui E.P paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

4.

Tühistada E.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista E.P

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

12427 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üks tuhat kakssada) määratud kaitsjale makstud tasu 1200 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6. Määratud kaitsjale makstud tasu 1144 krooni 80 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus E.P `

i süüdistatakse selles, et tema 27.augustil 2010.a kella 17:25 ajal juhtis Haapsalu linnas Tallinna mnt maja number 4 juures liikudes Tallinna suunas T Õ`le kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Passat Variant

registreerimismärgiga 226TES isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,85 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse

Ärakiri 1-10-12427 3

väärtus 0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte

vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31

p 1 sätetest, mille kohaselt

juhtis E.P mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega E.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava Prokuröri poolt kohtus E.P nõutud karistus: kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 27.08.2010.a kell 17:25 kuni 28.08.2010.a kell 12:50 /tl 12-13/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata

karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 56 tundi. E.P-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et E.P teostab üldkasulikku

tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5

tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja

kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud Kohus

seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Asitõendid puudub. puuduvad. Tõkend – kahtlustatavana kinnipeetud 27.08.2010 kell 17:25 kuni 28.08.2010 kell 12:50 /tl 12-13/, E.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg E.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 39-40/ ning kohtumenetluses 1444 krooni 80 senti, kokku 2344 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasuja kulu, mis seondub

sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub E.P-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 1200 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 1144 krooni 80 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige