2-22-989/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A R tasub igakuuliselt alates 20.01.2022. a hagejale L Rle elatist 20 eurot vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa (kokkuleppe sõlmimise ajal 193,44 eurot) kuni xxx. a. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-989 Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi L R ja K K R hagi A R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Hagejate lepinguline esindaja

Kostja:

L R (isikukood xxx) K K R (isikukood xxx)

L K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Katrin Jennsen, Advokaadibüroo Sirje Must, e-post: katrin@sirjemust.ee

A R (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

1.2. Alates 21.06.2025. a tasub A R igakuuliselt hagejale L Rle elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas kuni ülalpeetava täisealiseks saamiseni 01.10.2029. a.

1.3. A R tasub igakuuliselt alates 20.01.2022. a hagejale K K Rle elatist 20 eurot vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa (kokkuleppe sõlmimise ajal 161,42 eurot) kuni xxx. a.

1.4. Alates 21.06.2025. a tasub A R igakuuliselt hagejale K K Rle elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas kuni ülalpeetava täisealiseks saamiseni xxx. a.

1.5. Kostja on teadlik, et alates L R täisealiseks saamisest, s.o xxx. a ei kohaldu K K Rle makstava elatise suhtes PKS § 101 lg 7 alusel 15% suurune elatise vähendamine.

1.6. Pooled lepivad kokku, et jooksva kuu elatisraha tasub kostja hiljemalt eelneva kalendrikuu viimaseks päevaks (PKS § 100 lõike 4 kohaselt tasutakse elatis iga kalendrikuu eest ette) ning maksed teostatakse hagejate seadusliku esindaja L Ki pangakontole nr xxx.

2. Lõpetada menetlus L R ja K K R hagis A R vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1. L R ja K K R esitasid esindaja kaudu hagi A R vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista hagejate kasuks elatis perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summa, kuni hagejate täisealisteni saamiseni.

2. 20.01.2022. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama vastus hagiavaldusele.

3. Hagejate esindaja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt tasub kostja alates 20.01.2022. a igakuuliselt L Rle elatist 20 eurot vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa (kokkuleppe sõlmimise ajal 193,44 eurot) kuni xxx. a. Alates xxx. a tasub A R igakuuliselt hagejale L Rle elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas kuni ülalpeetava täisealiseks saamiseni xxx. a. Kostja tasub igakuuliselt alates 20.01.2022. a hagejale, K K Rle elatist 20 eurot vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa (kokkuleppe sõlmimise ajal 161,42 eurot) kuni xxx. a. Alates xxx. a tasub kostja igakuuliselt hagejale K K Rle elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas kuni ülalpeetava täisealiseks saamiseni xxx. a. Kostja on teadlik, et alates L R täisealiseks saamisest xxx. a ei kohaldu K K Rle makstava elatise suhtes PKS § 101 lõike 7 alusel

3

15% suurune elatise vähendamine. Pooled lepivad kokku, et iga kalendrikuu elatisraha tasub kostja hiljemalt eelneva kalendrikuu viimaseks päevaks (PKS § 100 lg 4 kohaselt tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette) ning maksed teostatakse hagejate seadusliku esindaja L Ki pangakontole nr xxx. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja loobuvad edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõikele 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lõike 1 ja § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik