3-22-467/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-467 Määruse kuupäev 15.03.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Robert Bekkeri kaebus Tartu Vangla 30.12.2021. a käskkirja nr 6- 2/556 tühistamiseks Kaebaja – Robert Bekker Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada Robert Bekkeri kaebus haldusasjas nr 3-22-467. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinnipeetav Robert Bekker esitas Tartu Halduskohtule 22.02.2022 kaebuse, mille kohaselt karistati teda 30.12.2021. a käskkirjaga nr 6-2/556 Tartu Vangla kodukorra punkti 1.6.3 rikkumise eest. Kaebaja ei nõustu rikkumisega.

2. Kaebusele ei olnud lisatud asjakohaseid menetlusdokumente, mistõttu tegi kohus Tartu Vanglale kohtunõude.

3. Tartu Vangla vastas 01.03.2022 kohtule, et R. Bekker esitas 30.12.2021. a käskkirja peale 11.01.2022 vaide nr 1-11/19-1, mis jäeti 10.02.2022. a vaideotsusega nr 1-11/19-2 rahuldamata. Vastustaja edastas kohtule vaidlustatud käskkirja, vaide ja vaideotsuse.

4. R. Bekker esitas 28.02.2022 täienduse kaebusele, milles selgitab asjaolusid ning taotleb käskkirjaga määratud noomituse tühistamist.

5. Kohus jättis 01.03.2022. a määrusega R. Bekkeri kaebuse käiguta, kohustades kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama tõendid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kohus määras kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

6. R. Bekker sai Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse kätte 03.03.2022.

2 Kohtu seisukoht

7. Kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei tasunud riigilõivu seaduse kohaselt ega taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest, kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine ning kaebaja ei ole taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

(allkirjastatud digitaalselt)