2-22-669/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2022. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-669

Tsiviilasi

R. L. hagi Autoturg OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise

nõudes

Tsiviilasja hind

3345,11 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja R. L., isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx

Hageja lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post

menetlus@themis.ee

Kostja Autoturg OÜ, registrikood 16070712, asukoht Punane

tn 6a, Tallinn, e-post much87x@hotmail.com

Kostja seaduslik esindaja A. M., isikukood xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja R. L. hagi kostja Autoturg OÜ vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Autoturg OÜ hageja R. L. kasuks hageja ja kostja vahel 18.06.2021

sõlmitud mootorsõiduki müügilepingu alusel:

2.1. põhinõue 2739,00 eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 116,46 eurot põhinõudelt (s.o 2739,00 eurot) perioodi

03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhinõudelt (s.o 2739,00 eurot)

alates 13.01.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 15.03.2022 summas 37,22 eurot;

2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise 8% aastas)

tasumata põhivõlgnevuselt (s.o 2739,00 eurot) alates 16.03.2022 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni;

2.5. alusetul rikastumisel põhinev nõue 241,00 eurot;

2.6. sissenõutavaks muutunud viivis 10,25 eurot alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt

(s.o 241,00 eurot) perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest;

2.7. sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna alusetul rikastumisel põhinevalt

nõudelt (s.o 241,00 eurot) alates 13.01.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 15.03.2022

summas 3,27 eurot;

2.8. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise 8% aastas)

alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt (s.o 241,00 eurot) alates 16.03.2022 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Autoturg OÜ kanda

6. Välja mõista kostjalt Autoturg OÜ hageja R. L. kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud 708,00 eurot s.o tasutud riigilõiv 420,00 eurot ja õigusabikulud 288,00 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal Autoturg OÜ tasuda hagejale R. L. menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 14.01.2022 esitas hageja R. L. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagiavalduse Autoturg OÜ

vastu põhinõude 2739 euro; viivise põhinõudelt perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest 116,46

euro; alusetul rikastumisel põhineva nõude 241 eurot; viivise alusetul rikastumisel põhinevalt

nõudelt perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest 10,25 eurot ja täiendavate viiviste

väljamõistmiseks. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 18.06.2021 sõlmitud mootorsõiduki

müügileping. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised alates 13.01.2022 kuni põhinõude 2739

ja alusetust rikastumisest tuleneva nõude 241 eurot täitmiseni VÕS § 113 kehtivas määras. Hageja

palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista välja kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja hageja õigusabikulud summas

604,80 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 kehtivas määras.

2. 08.02.2022 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus

hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid

toimetati kostjale TsMS § 3111 lg 51 alusel kätte 22.02.2022. Kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.03.2022. Kostja ei ole

hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

4. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 604,80

eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse koostamisele ja esitamisele ning menetluskulude

nimekirjale kulunud 4,2 tundi. Esindaja tunnitasu on 144 eurot (sh km). Kohus peab esitatud

tunnihinda mõistlikuks kuid arvestades hagi sisu, mahtu ja asja õiguslikku keerukust, kohus

ajakulu põhjendatuks ei pea. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu kokku 2 tund. Kohtuväliste

kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks

lepingulise esindaja kulusid kokku 2 tunni ulatuses so 288 eurot.

5. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 420 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja

kulud summas 288,00 eurot ning tasutud riigilõiv summas 420,00 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 708,00 eurot.

7. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

8. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik