2-20-119874/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-119874

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-119874

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi V. R. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7175,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A. Ž. (e-post: XXXx)

Kostja Virko Raud (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. R. lt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 4990,56 eurot,

intress 519,97 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 1215,97 eurot.

3. Mõista V. R. lt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates 14.08.2020

kuni põhinõude summas 4990,56 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud V. R. kanda ning mõista V. R. lt välja Osaühingu Aktiva

Finants kasuks 1275 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi V. R. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 21.01.2019 Placet

Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikonto leping nr XXX.

Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab

kohus asja arutamise edasi. Kostja ei ilmunud 28.02.2022 toimunud kohtuistungile. Kostja

esitas maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite ning vastuse hagile, kuid pärast seda

enam kohtu kirjadele ei vastanud. Kohus loeb kohtukutse kostjale TsMS § 3141 lg 2 alusel

kättetoimetatuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning teeb istungile ilmunud

hagejate esindaja taotlusel asjas tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3

alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 475 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 1860 eurot (ajakulu kokku 15,5 tundi, tunnihind 120 eurot, ilma

käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 1275 euro

ulatuses – riigilõiv 475 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le

4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud 780 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Hageja lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu. Arvestades nõude olemust ning asjas tehtud menetlustoiminguid, peab kohus

hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks 6,5 tunni ulatuses

(hagiavalduse koostamine ja esitamine 1 tund, kostja vastusega tutvumine ja 29.10.2020

seisukoha koostamine 2 tundi, 05.05.2021 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungist

osavõtt 1 tund, 11.11.2021 seisukoha koostamine 2 tundi, 28.02.2022 kohtuistungiks

ettevalmistamine ja istungist osavõtt 0,5 tundi). Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja

ajakulu põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel muu hulgas asjaolu, et 29.10.2020 seisukohas

tugines hageja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist selgitades ekslikult

asjassepuutumatu isiku kohta tehtud krediidivõimelisuse analüüsile. 11.11.2021 seisukoha

näol on suures osas tegemist varasema ebaõigetele andmetele tugineva seisukoha

parandamisega.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik