Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-2972/17 AI generated

2-21-2972/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-2972/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-21-2972 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M La ja S L’i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. S L tasub elatist M La kasuks summas 125 eurot kuus alates 01.03.2021 kuni M La täisealiseks saamiseni 03.12.2032. 1.2. S L tasub elatist M La kasuks perioodi eest oktoober 2020. a kuni veebruar 2021. a kogusummas 375 eurot viies osas, 75 eurot kuus koos igakuise elatisega kohtumääruse j...

Legislator headnote

AI generated
2-21-2972/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kinnitada M La ja S L’i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. S L tasub elatist M La kasuks summas 125 eurot kuus alates 01.03.2021 kuni M La täisealiseks saamiseni 03.12.2032. 1.2. S L tasub elatist M La kasuks perioodi eest oktoober 2020. a kuni veebruar 2021. a kogusummas 375 eurot viies osas, 75 eurot kuus koos igakuise elatisega kohtumääruse j... «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.»

Keywords

AI generated
resolution of main issue satisfaction of claim consideration of objections validity of arbitration clause withdrawal following settlement waiver of procedural objections

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108527773
2-07-7201/2
336331773
2-22-3021/48
109915432
2-09-58091/18
381882377
2-24-12367/6
431885699
2-25-17604/11

Full text

2-21-2972

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M La ja S L’i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. S L tasub elatist M La kasuks summas 125 eurot kuus alates 01.03.2021 kuni M La täisealiseks saamiseni 03.12.2032. 1.2. S L tasub elatist M La kasuks perioodi eest oktoober 2020. a kuni veebruar 2021. a kogusummas 375 eurot viies osas, 75 eurot kuus koos igakuise elatisega kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates. 1.3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2972.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 25.02.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

Viru Maakohus 05.03.2021 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks.

Kostja kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks ja tegi hagejale ettepaneku sõlmida kompromissi.

Hageja kirjalikus seisukohas kostja vastusele jäi oma nõude juurde. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2972 Tsiviilasi M La hagi S L’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M La (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), seaduslik esindaja: J B (isikukood xxx) Kostja: S L (isikukood x, elukoha aadress: x), lepinguline esindaja Aivar Haava

2-21-2972

2(2)

Kohus 02.09.2021 tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi ning koostas pooltele kompromissi projekti. Kohus selgitas pooltele kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärjed, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kostja kinnitas 13.09.2021 kohtule kirjalikult, et on nõus sõlmima kompromissi Viru Maakohtu 02.09.2021 kompromissiettepanekus nimetatud tingimustel.

Hageja seaduslik esindaja 04.03.2022 kohtule esitatud avalduses kinnitas, et on nõus kompromissiettepanekuga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik