Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18506/43 AI generated

2-17-18506/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-18506/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-18506/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of free legal aid denial of pandemic relief refusal of supplementary benefits satisfaction of claim refusal of dental care coverage creditor petition for bankruptcy
AI generated
329558416
2-16-11166/57
303818600
2-17-1967/46
283542802
2-15-9593/55
303708808
2-18-9983/27
295320566
2-19-16662/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18506 Tsiviilasi T. B. kohtustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK T. B., ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada T. B.i kohustustest vabastamise menetlus seoses kõigi nõuete täitmisega. Määrus kättetoimetada võlgnikule ja võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Kohus on võlgniku suhtes toimunud kohustusest vabastamise menetluse järelvalve raames saabunud aruande ja esitatud maksekorralduse alusel tuvastanud, et võlgnik on tasunud menetluses olnud võlausaldajatele kogu võlgnevuse.

Õiguslik põhjendus Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas

2 on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks.

Kohus on seisukohal, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

Võlgnik on kohtule esitanud oma kohustuste tasumist tõendava konto väljavõtted/maksekorraldused. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus T. B.i kohustustest vabastamise menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann Kohtunik