2-21-20478/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20478 Tsiviilasi M. P. hagi M. J.i vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 6362,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. P. (xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Parts Kostja M. J. (xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-20478 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Välja mõista M. J.ilt M. P. kasuks põhivõlg 5800,00 eurot ja hagi esitamise ajaks (31.12.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 98,71 eurot. 1.2 Välja mõista M. J.ilt M. P. kasuks viivis põhinõude (5800,00 eurot) jäägilt alates hagi esitamisest (01.01.2022) kuni kohustuse täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.3 Välja mõista M. J.ilt M. P. kasuks menetluskulud summas 1665,00 eurot. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-20478. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 225,00. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 välistab kohus edasikaebeõiguse. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on M. P. hagi M. J.i vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 23.02.2022 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

2(2) kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus edasikaebeõiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 450,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 225,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik