2-21-137540/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-21-137540 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Renovum OÜ hagi A Mi vastu 570,81 euro võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 689, 44 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Renovum OÜ(registrikood 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Tallinn)

Aivira Kollamaa (lepinguline esindaja, Griff Õigusbüroo OÜ, e-post aivira.jatsuk@renovum.ee)

A M (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Milt Renovum OÜ kasuks 05.07.2021. a sõlmitud kokkuleppest nr xxxxxx tulenev võlgnevus 570 (viissada seitsekümmend) eurot 81 senti (sh põhivõlgnevus 500 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 50,81 eurot)

3. Välja mõista A Milt Renovum OÜ kasuks viivis põhivõlalt (500 eurot) alates 10.02.2022. a kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja A Mi kanda.

4.1 Välja mõista A Milt Renovum OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 577 (viissada seitsekümmend seitse) eurot.

2(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja ostnud xxx OÜ pandimajast kuldkaelaketi, mille tasumist teostas xxx OÜ kaudu. 05.07.2021. a sõlmisid xxx OÜ, xxx OÜ ja kostja kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr xxx summas 500,00 eurot. Kostja pidi tasuma kolmepoolse kokkuleppe alusel hagejale 3 osamaksega ostetud kauba eest. Kostja sai kauba kätte peale tellimuse vormistamist ja kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe allkirjastamist. Kostjal puudus kohustus ostuhinna kokkuleppe allkirjastamisel tasuda lepingutasu ja intressitasu. Kostja ei tasunud ühtegi makset võetud kohustuste täitmiseks. Kokkuleppe kohaselt kohustus kostja teostama osamaksed kolme osamaksega alljärgneva maksegraafiku järgi: esimene osamakse summas 166,68 eurot tasumise kuupäevaga 05.08.2021. a, teine osamakse summas 166,66 eurot tasumise kuupäevaga 05.09.2021. a ja

3(4) viimane osamakse summas 166,66 eurot tasumise kuupäevaga 05.10.2021. a. Kokkuleppele allakirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Kostja allkirjastatud ostuhinna tasumise kokkulepet täitma ei asunud. 29.09.2021. a saadeti kostjale kokkuleppe nr xxx ülesütlemise teatis. Sellega loeti kostja kokkulepe nr xxx ühepoolselt üles öelduks 10.10.2021. a. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja nõude Renovum OÜ-le 03.11.2021. a. Nõude loovutamise kohta edastas xxx OÜ kostjale 03.11.2021. a teatise. Kostja võlgnevus hageja ees moodustub 570,81 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 500 eurot, viivis 50,81 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot ja lisanduv viivis põhinõudelt alates 10.02.2022. a kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 577 eurot (sh riigilõiv

125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, ja õigusabikulud 432 eurot) ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati kohtudokumendid kätte tema perekonnaliikme (ema) kaudu 22.02.2022. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

TsMS § 322 lõike 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lõikele 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4(4)

7. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

8. TsMS § 174 lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud

20 eurot ja õigusabikulud 432 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 577 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik