Legislator Case Law & Legislation
1-10-8096/6 AI generated

1-10-8096/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-10-8096/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-10-8096/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal suspension of visa refusal insufficiently substantiated grievance misleading the judiciary Romanian criminal procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-8096 (10260102789)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi J.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

J.R (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; töötu; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev 11. oktoober 2010

Resolutsioon J.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus 2 (kaks) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb J.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

2

J.R määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära J.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Tühistada J.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista J.R-ilt sundraha 1200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.R , J.R, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Määrata kriminaalmenetluse kulud 1200 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a

novembrikuust igakuise menetluskulu osa 100 krooni ( ükssada krooni) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev.

Välja mõista J.R-ilt kohtukulud 40 (nelikümmend) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.R , J.R, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.06.2010 kell 19.45 Viljandi-Karksi-Nuia mnt 48. kilomeetril mootorsõidukit VAZ 21053 registreerimismärgiga 141 XXX joobeseisundis.

Seega pani J.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava J.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 17. juunil 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on J.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 69 alusel asendada karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel allutada J.R KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks.

J.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.R väljendanud oma tõelist tahet.

3

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav J.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Pille Toom taotles vabastada süüdistatav J.R osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna

kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on töötu, töötuna arvel.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav J.R kohtukulude hüvitamisest osaliselt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava J.R suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses.

Kaitsja Pille Toom taotles määrata sundraha maksmine ositimaksetena.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb määrata J.R-ile sundraha ositi maksmine ühe aasta jooksul.

Silvi Maiste

Kohtunik