2-20-133542/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-133542 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2022, Tallinn Tsiviilasi L K avaldus Tallinn, Mahtra tn 15 korteriühistu vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1582,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Tõnis Kõiv Puudutatud isik: Tallinn, Mahtra tn 15 korteriühistu (registrikood 80148969), lepingulised esindajad Danil Lipatov ja Jelena Karžetskaja Istungi toimumise aeg

11. märts 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L K ja Tallinn, Mahtra tn 15 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Tallinn, Mahtra tn 15 korteriühistu tasub L K 750 eurot, tasudes selle 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest B K arvelduskontole nr xxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-20-133542“.

1.2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-133542 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada L K riigilõiv 25 eurot ja kanda see B K arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kätte saamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. L K esitas 08.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tallinn, Mahtra tn 15 korteriühistult 1517,84 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. Maakohtule 22.10.2020 esitatud avalduses palub avaldaja mõista korteriühistult välja kohtueelsete õigusabikulude hüvitise 1582,40 eurot. Avalduse kohaselt rikkus korteriühistu kohustust muuta parkimislepingus olevaid sõiduki andmeid, samuti oli avaldajal selle tõttu saadud leppetrahvide tühistamise nõue. Lisaks töötles korteriühistu isikuandmeid ebaseaduslikult.

2. Pooled sõlmisid 11.03.2022 kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt korteriühistu tasub avaldajale õigusrahu saavutamise eesmärgil 750 eurot ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid, et kohus kompromissi määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Avaldaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Pooled saavutasid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid kompromissi allkirjastamisel, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda.

7. Kohus tagastab avaldaja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel temale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole, s.o 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda B K arvelduskontole nr xxx (TsMS § 150 lg 4).

8. Kohus lühendab TsMS § 661 lg 4 ja § 64 lg 2 ning poolte kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik