2-22-1244/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1244 Tsiviilasi J. T. ja A. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: J. T. (isikukood xxxx), A. T. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. T. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Kardo Karon (Advokaadibüroo LINDEBERG, e-post kardo.karon@lindeberg.legal) Kostja: M. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus- Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post karina@advokaadid.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta J. T. ja A. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on J. T. ja A. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes. 2. Hagejad esitas 07.03.2022.a kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Menetluskulud paluvad hagejad jätta poolte enda kanda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. 4. Kostja teatas kohtule 10.03.2022.a kirjaga, et on nõus asja lõpetamisega ning sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 (2) 5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagejate taotlus tuleb rahuldada. Kostja ei ole esitanud hagi tagasivõtmise taotlusele vastuväiteid ning on nõus menetluse lõpetamisega.

6. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

7. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kostja on nõustunud sellega, et asja menetlemisega tekkinud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Sellest tulenevalt tuleb jätta menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik