2-21-138812/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-138812

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-21-138812 Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasi Osaühing Reval Group hagi osaühing KERRINA vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Reval Group, registrikood 10326671, asukoht Ädala tn 11, 10614 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Priit Lantin, Lantin Law Firm OÜ, e-post: priit@vkb.ee Kostja: Osaühing KERRINA, registrikood 10677086, asukoht Suur-Ameerika tn 35-29, 10122 Tallinn Kostja seaduslik esindaja O S, e-post: xxx Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-138812 menetlus ja kinnitada hageja Osaühing Reval Group ning kostja Osaühing KERRINA vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1092,64 eurot, viivisevõla katteks 500 eurot, hageja menetluskulude katteks 207,36 eurot, kokku 1800 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 25.03.2022 – 100 eurot 1.1.2. 05.04.2022 – 100 eurot 1.1.3. 05.05.2022 – 100 eurot 1.1.4. 05.06.2022 – 100 eurot 1.1.5. 05.07.2022 – 100 eurot 1.1.6. 05.08.2022 – 100 eurot 1.1.7. 05.09.2022 – 100 eurot 1.1.8. 05.10.2022 – 100 eurot 1.1.9. 05.11.2022 – 100 eurot 1.1.10. 05.12.2022 – 100 eurot 1.1.11. 05.01.2023 – 100 eurot 1.1.12. 05.02.2023 – 100 eurot 1.1.13. 05.03.2023 – 100 eurot 1.1.14. 05.04.2023 – 100 eurot 1.1.15. 05.05.2023 – 100 eurot 1.1.16. 05.06.2023 – 100 eurot 1.1.17. 05.07.2023 – 100 eurot 1.1.18. 05.08.2023 – 100 eurot

2-21-138812

2

Kokku 1800 eurot. 1.2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis nimetatud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel hageja arveldusarvele nr xxx selgitusega: graafikumakse kompromissleping 03.03.2022 alusel. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tulenevate maksetega tasumisega viitamisel üle kahe päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk, millele lisandub viivis 0,2 % päevas tasumata võlgnevuse jäägilt kuni nõude täies ulatuses tasumiseni. Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma ja võimalike viiviste tasumist ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 2. Tagastada hagejale 202,50 eurot riigilõivu OÜ Reval Group arveldusarvele xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Reval Group hagi osaühing KERRINA vastu võla nõudes. 04.03.2022 esitasid pooled Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-138812. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. 2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 207,36 eurot. Seega on menetluskulud praegusel juhul jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 4. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 157,50 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 315 eurot. Kuid

2-21-138812

3

hageja on tasunud ettenähtust rohkem riigilõivu. Nimelt hagilt hinnaga 2000 eurot tuleb vastavalt kuni 31.12.2021 kehtinud riigilõivuseaduse lisale 1 (tsiviilasi anti kohtumenetlusse üle 15.12.2021 määrusega) tasuda riigilõivu 225 eurot, hageja on tasunud aga kokku 315 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 112,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ühtlasi tagastab kohus ka enamtasutud riigilõivu osa summas 90 eurot. Tagastatav riigilõiv summas 202,50 (112,50+90) tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik