2-22-821/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11. märts 2022 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-22-821 PlusPlus Capital AS hagi E.-G.P. vastu 24.05.2021 sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr 24970213 tuleneva põhivõlgnevuse 11289,19 euro, võla sissenõudmiskulu 35 euro, lepingu sõlmimise tasu 30 euro, enne 24.05.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 6373,69 euro, perioodil 11.07.2021 kuni 18.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 1300,51 euro ja alates 19.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni viivise 0,06 % päevas põhinõudelt (11289,19 eurolt) kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses, väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 21500,73 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja E.-G.P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx, xx-xx, xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxx.xxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista E.-G.P.lt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus 11289,19 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, võla sissenõudekulu 35 eurot, enne 24.05.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 6373,69 eurot, perioodil 11.07.2021-11.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 1652,74 eurot ning alates 12.03.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivis määraga 0,06% tasumata põhivõlalt päevas, tingimusel, et viivised kokku ei ületaks põhivõlga. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja mõista E.-G.P.lt PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud menetluskulud 1310 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hageja esindajale ja kostjale. Selgitused - TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. - Hagimaterjalid on 22.02.2021 kostja elukoha aadressile kostja abikaasa J. P.le isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (TsMS § 322 lg 1). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab

2

lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). - Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (1260 eurot) ja kulutused õigusabile (420 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 50 eurot. Sealjuures viitab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrusele tsiviilasjas nr 2-20- 123611, milles kõrgem kohus peab nn lihtsate sõnastuses kattuvate tüüphagide puhul, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub arvutustehete tegemise, lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega, analoogselt VÕS § 1132 lg 2 p-s 3 sätestatud tarbijalt nõutava sissenõudmiskulu piirsummaga maksimaalseks põhjendatuks õigusabikuluks 50 eurot. - TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. - TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. - TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. - RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 840 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-22-821“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. - TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. - TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik