Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2521/16 AI generated

3-20-2521/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2521/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2521/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1).

Keywords

AI generated
reasonableness supervisory complaint hardship exception standing against building permit plea of constitutional grievance undisclosed pre-existing condition
AI generated
175801212
3-16-28/12
178629584
3-15-1495/17
344656178
3-23-335/11
109453811
3-09-1666/29
148427389
3-14-50397/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-20-2521 Haldusasi X tuvastamiskohustamisja tühistamiskaebus Viru Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni punktid 1, 2, 3 ja 4 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X esitas 07.03.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1-4 tühistamist. Halduskohus tagastas määruse resolutsiooni p 1 kohaselt X tuvastamiskaebuse; resolutsiooni p 2 kohaselt jättis rahuldamata X riigi õigusabi taotluse; resolutsiooni p 3 kohaselt jättis rahuldamata taotluse menetluse peatamiseks ning resolutsiooni p-ga 4 jäeti rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus.

2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 16.02.2022. a määruses toodud põhjendusi tuvastamiskaebuse tagastamiseks ning menetluse peatamise taotluse rahuldamata jätmiseks ja määruskaebuse vastavaid väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

3. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 16.02.2022. a määruses toodud põhjendusi kaebajale menetlusabi ja riigi õigusabi andmata jätmiseks, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

4. X esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)