1-21-377/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11 2022, Viljandi kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-21-377 (20284000392) Kohtulahend Tartu Maakohtu otsus

29. märtsi 2021 T.F-i süüdimõistmises § järgi KarS 120 lg 1 ja karistamises vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta päeva vangistust, 6 kuud 25 mis on KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 565 tundi, tähtajaga 1 aasta Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu T.F (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Asja arutamise kuupäev 08.03.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2 ja KarS § 69 lg 6, kohus -dest 145, 428, 43

määras:

1. Tartu Maakohtu 29. Jätta erakorralises ettekandes esitatud taotlus T.F-ile mär mõistetud kandmata vangistuse tsi 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-377 täitmisele pööramiseks rahuldamata.

2. Pikendada Tartu Maakohtu Maakohtu

T.F-ile 29. märtsi 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-377 tegemise 3 (kolme) kuu määratud üldkasuliku töö tähtaega võrra ja lugeda uueks tähtajaks 14. juu 2022.a. li

3. M ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi

äärus edastada süüdimõistetule esindusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

2

ASJAOLUD

1. on Tartu Maakohtu 120 T.F 29. märtsi 2021.a. otsusega süüdi mõistetud KarS § lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõis

. ti tetud karistust Tartu Maakohtu 12.03.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1946 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 11 kuud 27päeva vangistust ja T.F-ile mõist

eti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangis KarS § 68 lg 1 alusel tust. loeti T.F-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 27. 28.10.2020.a, s.o 2 päeva, - karistusaja hulka. T.F-i kandmata karistus on 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asenda T.F-ile karistuseks mõistetud vangistus 565 tunni ti üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.F kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 s

ätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.F-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

2. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise

ettekande käitumiskontrollile allutatud kohta. Ettekandest T.F-i nähtuvalt toimus esmakohtumine T.F-iga 20.04.2021, mil isikule selgitati üldkasuliku töö tegemise nõudeid ning hooldusalune allkirjastas “Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“ dokumendi. 20.04.2021 suunati

T.F Viljandi Vallavalitsuse alla kuuluvasse Holstre-Polli tööle vabaajakeskusesse, kus vastavalt kokkuleppele sai isik sooritada

võimaluse töötunde nädalavahetuseti. T.F töölepingu 21.04.2021 esitas ametnikule selle kohta, on asunud et ettevõttesse tööle.

xxxxxxx xxxxx OÜ Esimesed neli kuud oli T.F sooritanud üldkasuliku töö

tunde vastavalt talle tehtud ajakavadele.

Ettevõttes xxxxxxx xxxxxx OÜ töötas T.F andmetel perioodil 20.04.2021-30.06.2021. TÖR’i 14.08.2021 saatis hooldusalune e-kirja, milles avaldas soovi minna

(laupäeval) järgmisel päeval Soome Vabariiki Ametnik selgitas 16.08.2021 e-kirjas minemise korda, et tööle. välismaale selleks tuleb esitada tööleping tööandjaga, uue teha avaldus ning sooritada samas kuus ette nähtud üldkasuliku töö

tunnid. 16.08.2021 esitas

ametnikule

tööandja OÜ xxxx töölepingu ja töölähetuse

päeval otsuse

T.F-i Soome minemiseks. Samal esitas isik ka uute kuupäevadega tööle avalduse Soome Vabariiki minemiseks. Ametnik rahuldas avalduse tingimusel, 2021. sta augusti tegemata

saavad sooritatud uuel kuul.

et aa jäänud töötunnid TÖR’i andmetel

perioodil 14.07.2021-31.10.2021. Ametnikult töötas T.F ettevõttes OÜ xxxx töökoha küsinud. 14.09.2021

vahetamiseks luba

ei kell 17.48 saatis T.F ametnikule e- kirja sisuga,

tema tahab

sooritada Soome minna. Ametnik mis päevadel üldkasuliku töö tunde ja selgitas

hooldusalusele

minemise järgmisel tööpäeval üldkasuliku töö tegemise ja välismaale korda. Alates 2021. aasta septembrist broneeriti

seltsi, asub T.F tööle MTÜ Kõidama Küla mis hooldusaluse elukohale 24.09.2021 esitas isik taas avalduse Soome minemiseks. lähemal. tööle Ametnik rahuldas avalduse tingimusel, et T.F sooritab vastavalt ajakavale.

töötunde Nooremametnik Triin helistas 12.10.2021, kokku leppida uus Jõgeva T.F-ile et registreerimisaeg, kuna tervislikel oli tema

eemal. T.F-i põhjustel põhiametnik töölt

telefon oli

helistas

välja lülitatud. T. Jõgeva A. Põlleäärele taas 15.10.21 kell 13:40 ning andis teada, vanemkriminaalhooldusametnik-metoodik Kristi Parts teda vastu Viljandi et võtab esinduses 21.10.21 kell 12:00, kuna tema vastutav ametnik viibib haiguslehel. Isikule saadeti

registreerimisaja kohta teavitus ka e-postile.

saatis 21.10.21 hommikul T.F

nooremametnik Triin e-kirja, milles andis teada, et on haigestunud ning saa Viljandi Jõgevale ei esindusse vanemkriminaalhooldusametniku-metoodiku Kristi Partsi minna. vastuvõtule 05.11.2021 registreerimisel isik, ku haiguslehe siis esitab ametnikule vastava väitis et i lõpetab, tõendi. Tõendit T.F esitanud põhiametnik

ei ole. Kuna

T.F-i

oli tervislikel põhjustel töölt tõttu jäi registreerimiskohustuse õigeaegselt

eemal, siis selle rikkumisele

reageerimata. Antud rikkumine on ka erakorralise ettekande

käesoleva üheks põhjuseks.

3

Perioodil 13.11-28.11.2021 sooritanud ajakava tunde. sooritas sel ei T.F järgi T.F perioodil 3 tundi, kuid planeeritud oli 51 06.12.2021 registreerimisel andis isik töötundi. kirjaliku selgituse, kus et pidi olema Samas registri andmetel olnud ta väitis, tööl. töötamise ei sel perioodil ametlikult seega puudub veendumus, kas isik neil

tööl, tõesti kuupäevadel töötas. 06.12.2021 andis isik ka seletuse, miks ta 30.11.2021 registreerimisele ei ilmunud. Seletusest nähtub, et auto oli remondis. Ametnik reageeris rikkumistele kirjaliku hoiatusega, T.F mille 04.01.2022 allkirjastas. Alates 2021. aasta detsembrist suunati T.F Viljandi Varjupaikade -sse. tööle MTÜ Detsembris planeeriti isiku ajakavasse 60 tundi, millest T.F sooritas 37 tundi 30 minutit.

Jaanuaris suunati isik ajakava

67 tunniks 30 minutiks, millest hooldusalune sooritas järgi tööle ja 52 tundi 30 minutit. 29.01.2022 on isik saatnud e-kirja sisuga, enesetunne on kehv

ei 14.02.2022 et ja tööle lähe. registreerimisel selgitas isik, et perioodil 29.01-30.01.2022 sooritanud

ei ta üldkasuliku töö tunde, sest oli haigestunud. Ka 01.02.2022 kell 08.00 registreerimisele tulemise osas andis mitte T.F sama selgituse.

Samal kuupäeval tõi T.F tõendi

ametnikule ka perearsti

haigestumise kohta. 2022. aasta veebruaris suunati isik Viljandi Varjupaikade - 60 sooritama. tööle MTÜ sse töötundi 16.02.2022 helistas

juhendaja Siiri T.F-il nende üldkasuliku töö Mängli, et on töötajate ja korralduste vastu vastasseis ning neile ei sobi tingimused. Hetk hiljem helistas

töötamise T.F

tööd käis ametnikule, tema ei taha enam varjupaigas et teha. 16.02.2022 kell 13.00

vanemkriminaalhooldusametnik Merilyn Enders T.F-i

kontrollimas

töökohal ja hooldusalune avaldas pahameelt suhtumise osas. sobi talle tööandja Väidetavalt ei töökorraldused ning nende vastu ollakse ebainimlikud ja

ebaõiglased. S. Mängli lõpetas

T.F-iga kohapeal kokkuleppe seal osas ja hooldusalune sai arvestuslehe kohaselt töötamise sooritatud 3 tundi ja 50 minutit. T.F ole

tegemise kohtust kohusetundlikult, isik on ei üldkasuliku töö täitnud korduvalt sooritamata lubanud tunde teha. Ilma

on T.F jätnud töötunde ja järele mõjuva põhjuseta

jätnud töötunnid sooritamata järgnevatel kuupäevadel 13.11.2021, 14.11.2021,

20.11.2021 (sooritas 3 tundi), 21.11.2021, 27.11.2021, 28.11.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 18.12.2021, 16.02.2022. on isik toonud transpordiprobleemid, (Perioodil Põhjustena välja töö 13.11-28.11.2021, kui ametlik puudus) tingimuste sobimatuse. T.F-il on olnud töö ja töö

probleeme kolme kellest 2 on keeldunud teda uuesti

kuna isik ilmu tööandjaga, tööle võtmast, ei kokkulepitud aegadel kohale. on tulnud vastu nii Tööandjad T.F-ile nädalavahetustel töötamise kui ka kellaaegade osas, kuid isik ei ole hinnanud talle antud

võimalusi. Isiku kohustus on sooritada aasta jooksul 565 tundi

millest

üldkasulikku tööd, käesoleva ettekande esitamise ajaks on arvestuslehtede kohaselt sooritanud 374 tundi 50 minutit (kuigi ja ajakavade on teda suunatud kokku 525 tunniks) ning järgi tööle käesolevaks ajaks on

T.F-il sooritamata 190 tundi 10 minutit. Siinkohal tuleb arvestada, 16.02.2022 ja et kuupäeval tööandja ära tõttu ja tööpäev jäi lõpetamata. saadeti isik poolt konflikti

Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 3 korral, tulemused on olnud negatiivsed. Registreerimisi on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses toimunud 10 korda. Registreerimisele tulemata on

21.10.2021 oli haige, kuid isik T.F jätnud (väidetavalt tõendit (väidetavalt oli ei esitanud), 30.11.2021 auto katki, reageeritud hoiatusega), 01.02.2022 (oli haige, esitatud). tõend Kohus on andnud T.F-ile kanda karistus vabaduses

tunde võimaluse üldkasuliku töö tehes ning kohustanud teda tegemise ajal KarS 75 -s 1

ÜKT järgima § lg sätestatud kontrollnõudeid. “Süüdlase õigused Isik on 20.04.2021 allkirjastanud dokumendi

kohustused ja üldkasuliku töö tegemisel“, mistõttu üldkasuliku töö

peak ta olema teadlik s

tegemise korrast.

T.F-iga on registreerimisel korduvalt

tunde tuleb teha vastavalt räägitud, et üldkasuliku töö ajakavale ning ootamatuste korral tuleb teavitada nii ametnikku

kui tööandjat. Üldise järgi

ühes töötundi. (esmase) ajakava peaks

T.F tegema kuus keskmiselt 50 Kuna hooldusalune ole vastavalt ajakavadele sooritanud, siis on tundide arv ei töötunde tänaseks kahekordistunud, mis hooldusaluse suhtumist kriminaalhooldusesse ja näitab ükskõikset

4

karistuse kandmisesse. Isik on veendumusel, suudab teha tunde ajakava kuid et järgi, tegelikkuses on leidnud vabandusi, miks talle ei sobi miks sooritada saa. töö või töötunde ei Hooldusalune ei ole motiveeritud karistust vabaduses kandma, vaid leiab vigu teiste kõigi käitumises. Eeltoodust

võimalust tulenevalt ole

ei T.F kasutanud kohtu antud karistust vabaduses teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku T.F-ile

kanda, mistõttu

mõistetud osa täitmisele pöörata. karistuse kandmata

T.F tunnistab ta kohtu poolt määratud on 06.03.2022 kohtule e-kirja, mille kohaselt kohustuste rikkumisi ning palub võimalust jätkata vabaduses veel sooritamata üldkasuliku töö tundide tegemist.

3. Kohtuistung 08.03.2022.a.

Kriminaalhooldusametnik avaldas, et t, milles tulenevalt T.F-i kohtule esitatud kirjas oli motivatsioon tundide sooritamise osas ja kohustuste täitmise vajalikkusest, tal on olnud aega, et järeldusi teha, siis kui kohus peab otstarbekaks, siis pikendada katseaega kolme kuu võrra. Kohtuistungil on kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule koopia arvestuslehest, mis tõendab, et T.F on sooritanud pärast erakorralise ettekande esitamist veel 22 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd. Samuti esitab kriminaalhooldusametnik stuslehe T.F-i arve poolt sooritatud üldkasuliku töö tundide kohta 28.02.2022, 01.03.2022, 02.03.2022 ning T.F-i üldkasuliku töö ajakavad kogu perioodi kohta kokku 11-lehel.

Süüdimõistetu erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et toime pandud rikkumisi tunnistab osaliselt. Tal on motivatsioon üldkasuliku töö tunnid lõpuni sooritada ja soovib need sooritada kolme kuu jooksul. Kohustub käitumise kontrollnõudeid korrektselt täitma ja s.h mitte tarvitada alkoholi, mida ta ei ole rikkunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. KrMS lg 1 kohaselt k

§ 432 ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS 432 - 3 ei tulene teisiti KrMS -des 425 426 § lg st . KrMS § 432 lg 3 kohaselt § – 2 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. KrHS) § 31 lg 1 kohaselt Kriminaalhooldusseadus ( kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

5

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud kirjalikest tõenditest, kriminaalhooldusametniku ning süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ja ei ole üldkasuliku töö tegemise perioodil nõuetekohaselt järginud üldkasuliku töö ajakava.

Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandest ei ilmunud T.F 21.10.2021 registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikule saadetud e-kirja kohaselt teatas T.F , et on haige ja ei saa registreerimisele tulla. Oma vastuses selgitas ametnik haigestumise korral arstitõendi esitamise vajadusest (tl 94). Arstitõendit T.F esitanud ei ole. Kriminaalhooldusametniku koostatud ajakava kohaselt pidi T.F perioodil 13.11.- 28.11.2021 tegema 51 üldkasuliku töö tundi (tl 113). Kohtule esitatud üldkasuliku töö arvestuslehelt nähtub, et novembris 2021 sooritas T.F määratud üldkasuliku töö tundidest vaid 3 tundi (tl 92). Samuti ei ilmunud T.F 30.11.2021 registreerimisele ega olnud ametnikule kättesaadav. Oma kirjalikus seletuses on T.F märkinud, et ei saanud registreerimisele tulla kuna auto oli remondis (tl 80), üldkasuliku töö tundide sooritamine ajakavajärgselt võimalik tööga seotud põhjustel (tl 100) perioodil 13.11.-28.11.2021 ei olnud . Eelnimetatud rikkumistele on kriminaalhooldusametnik reageerinud kirjaliku hoiatusega, mille T.F on allkirjastanud 04.01.2022 (tl 95). Perioodiks 10.12.-30.12.2021 koostatud ajakava kohaselt pidi T.F tegema kokku 60 tundi üldkasulikku tööd (tl 114). Üldkasuliku töö arvestuslehe kohaselt sooritas T.F ajavahemikus 17.12.-30.12.2021 kokku 37,5 töötundi (tl 88). Mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks puudusid. Perioodiks 07.01.-31.01.2022 koostatud ajakava kohaselt pidi T.F tegema kokku 67 tundi 30 minutit 5 üldkasulikku tööd (tl 11 ). Üldkasuliku töö arvestuslehe kohaselt sooritas T.F ajavahemikus 07.01. 28.01.2022 üldkasulikku tööd kokku 52 tundi 30 - minutit (tl 89). Perioodil 29.-30.01.2022 ajakavajärgselt sooritamata jäänud tundide ja 01.02.2022 registreer us imiskohustuse täitmata jätmise kohta on T.F oma kirjalik seletuses märkinud, et oli haige (tl 81). Perearsti 14.02.2022 väljastatud tõendi kohaselt oli 28.01.- Ajavahemikuks 16.02.-28.02.2022 11.02.2022 T.F haigestunud (tl 83). koostatud ajakava kohaselt tuli T.F-il sooritada kokku 60 töötundi (tl 116). Isik sooritas arvestuslehe kohaselt 16.02.2022 3 tundi 50 minutit (tl 85). Toimunud rikkumise kohta on T.F oma 23.02.2022 antud kirjalikus seletuses märkinud, et üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata kuna läks tööandjatega tülli (tl 82).

Seega on usaldusväärselt tõendatud, et T.F on kriminaalhoolduse ajal korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustusi. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et süüdimõistetu on avaldanud valmisolekut teha üldkasulik töö lõpuni ning äidanud üles soovi n oma kohustusi korrektselt täita. Eelmärgitut süüdimõi täiendavalt perioodil kinnitab stetu poolt 28.02.-02.03.2022 22 tundi 30 minutit sooritamine (tl 107) ja kirjalikult üldkasuliku töö tundide esitatud taotlus (tl 103). Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu soovi talle mõistetud karistust täita ja leidis, et ta on suuteline

sooritama üldkasuliku töö tunnid ja kriminaalhoolduse edukalt läbima.

Seega kohus leiab, et käesoleval juhul on karistuse täitmisele pööramine ennatlik ning kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus üldkasuliku töö korrektseks jätkamiseks ja ko Kohtu hinnangul omab ntrollnõuete ja lisakohustuste täitmiseks. T.F käesolevalt motivatsiooni üldkasulikku töö tunde ettenähtud mahus lõpuni sooritama, mida kinnitab asjaolu,

6

et 565- tunnist st üldkasuliku töö on käesolevaks ajaks veel sooritamata 167 tundi 40 minutit üldkasulikku tööd ning seega pole tegemist isikuga, kes on loobunud üldkasuliku töö tegemisest.

Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune on avaldanud valmisolekut talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks ning käitumise kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmiseks leiab kohus, et mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel , otstarbekas ning T.F-i õiguskuulekale käitumisele suunamiseks on põhjendatud pikendada talle Tartu Maakohtu 1-21-377 29. märtsi 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra ja lugeda uueks tähtajaks 14. juuli 2022.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik