4-22-624/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-624

K O H T U M

Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. 2022. a, kohtumaja (kohtuistung toimus märts Jõgeva 09.03.2022) Väärteoasja number 4-22-624 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus G.D- asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja G.D

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Ajatada G.D-le Politseii 30.10.2019. a ja Piirivalveameti Lääne prefektuur

otsusega m väärteoasjas nr 251019002636 ääratud rahatrahvi summas

(kaheksasada) eurot tasumise tähtaeg. Määrata rahatrahvi tasumise tähtajaks 01.07.2022. a.

Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st

Rahandusministeeriumi a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr /a

EE932200221023778606 Swedbank, või a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank, viitenumbriga 10220195119346.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lääne määras väärteoasjas nr prefektuur 30.10.2019. a 251019002636 G.D-le KarS § 25

1 - alusel rahatrahvi 800 eurot. G.D esitas § 218 lg 1 taotluse rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks ning kohtuväline menetleja lükkas rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni 15.05.2020. siiski ei tasunud Kuna süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus ohtutäitur . K teavitas 28.01.2022

2 (2)

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatuses ohtuväline menetleja t. K saatis

22.02.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi 800 eurot osas.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 09 3.2022. G.D selgitas, et rahatrahvi .0

tasumiseks ei ole olnud võimalust. Nüüd töötab ta alates jaanuarist Rootsis ja leiab, et on võimeline trahvi osade kaupa ära tasuma. Üldkasulikku tööd ei ole G.D valmis tegema, sest see tähendaks töökoha kaotust. Pigem leiab ta võimaluse trahv ära tasuda.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

G.D ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi. Trahvi tasumist on takistanud rahalised raskused. Praeguseks on süüdlase elujärg paranenud. Ta on hiljuti asunud tööle Rootsis ning on ise seisukohal, et suudab trahvi ära maksta. Kohus leiab, et G.D-le tuleb . anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks

Põhjused, mis on s takistanud rahatrahvi tasumist, on mõjuvad. Kuivõrd süüdlane on iiani nüüd näidanud üles soovi karistuse tasumiseks, on alust arvata, et ta tasub selle vabatahtlikult ja

nõuetekohaselt.

Seega kohus ajatab G.D-le määratud rahatrahvi tasumise tähtaja ja määrab uueks tähtajaks 01.07.2022. a.

Kui rahatrahv ei ole selleks ajaks täies ulatuses tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik