4-22-558/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-558

K O H T U M

Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. 2022. a, kohtumaja (kohtuistung toimus märts Jõgeva 09.03.2022) Väärteoasja number 4-22-558 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti U.H- Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja U.H

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Ajatada U.H-le Politseii 11.08.2019. a ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

otsusega m väärteoasjas nr 278019009561 ääratud rahatrahvi summas 400 (nelisada) eurot 7.2022. a. tasumise tähtaeg. Määrata rahatrahvi tasumise tähtajaks 01.0

Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st

Rahandusministeeriumi a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr /a

EE932200221023778606 Swedbank, või a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank, viitenumbriga 10220151841247.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti 11.08.2019. a Lõuna prefektuur äras mä väärteoasjas nr

278019009561 U.H-le LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 400 eurot. Kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus ohtutäitur . K teavitas

26.01.2022 t. K

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatuses ohtuväline menetleja saatis 17.02.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi 400 eurot osas.

2 (2)

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 09 3.2022. U.H selgitas, et rahatrahvi .0

tasumiseks ei ole olnud võimalust. Nüüd töötab ta alates jaanuarist Rootsis ja leiab, et on võimeline trahvi osade kaupa ära tasuma. Üldkasulikku tööd ei ole U.H valmis tegema, sest see tähendaks töökoha kaotust Pigem leiab ta võimaluse trahv ära tasuda. .

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise k

indlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

U.H ei ole kahe ja poole aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi. Trahvi tasumist on takistanud rahalised raskused. Praeguseks on süüdlase elujärg

paranenud. Ta on hiljuti asunud tööle Rootsis ning on ise seisukohal, et suudab trahvi ära maksta. Kohus leiab, et U.H-le tuleb . anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks

Põhjused, mis on s takistanud rahatrahvi tasumist, on mõjuvad. Kuivõrd süüdlane on iiani nüüd näidanud üles soovi karistuse tasumiseks, on alust arvata, et ta tasub selle vabatahtlikult ja

nõuetekohaselt.

Seega kohus ajatab U.H-le määratud rahatrahvi tasumise tähtaja ja määrab uueks tähtajaks 01.07.2022. a.

Kui rahatrahv ei ole selleks ajaks täies ulatuses tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik