4-22-477/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-477

kohtumenetluses 2780,18,008749 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti 29.01.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,008749 14.02.2019 otsus jõustus

karistada A.E (A.E) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 160€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 29.04.2019.a

Täiteasja nr 047/2019/583

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2019/583 160€ 342.80 rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet asukoht Jõgeval Piiri tn 4, 48304; tel nr 772 1252 ivi.kalmet@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 11.07.2019 28.02.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 09.02.2022.a elektroonselt esitatud 09.02.2022.a avaldus

A.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik A.E isikukood XXX elukoht XXX tel.nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 A.E-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, A.E 10.03.2022.a kell 11:05 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile.

Tühistada 16. märtsiks 2022 kella 09:15-ks määratud kohtuistungi aeg. 16.03.2022 kell 09:15 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 29.01.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 karistati A.E karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 15.-16.08.2018.a XXX 160€ maakonnas XXX vallas XXX alevikus omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, pakkus tegelikust asjaolust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil veebikeskkonnas BMW foorumis müüa BMW diferentsiaali hinnaga 150 eurot, millele lisandus saatekulu summas 5 eurot. Vastavalt kokkuleppele peale raha ülekandmist 16.08.2018 summas

15 eurot XXX OÜ kontole nr XXXX. Avaldaja K.J-le kaupa ei väljastatud ega raha ei tagastatud. Antud teoga pani A.E varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kahju kokku 155 eurot. Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 29.04.2019.a 14.02.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 24.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 09.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 09.02.2022.a avalduse A.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

29.01.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 160€

10.03.2022.a 11:05 kell andis A.E telefoni teel kohtule nõusoleku teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd ja avaldas enda elukohaks: XXX (vt kohtujuristi 10.03.2022.a ettekannet). Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (160€) mida on

40 trahviühikut

4 päeva arestiga, A.E nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 4 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 A.E-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis vastab 4-le päevale arestile, A.E 10.03.2022.a kell 11:05 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi hiljemalt 01. juuniks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 29.01.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 29.01.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 14.02.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 14.02.2023.a. II 29.01.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega võimaldati A.E rahatrahvi 160 eurot tasuda ositi, tasumise tähtajaks oli . 29.04.2019.a Nõude osalise tasumise või täielikult 29. aprilliks 2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 30.04.2019.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 29.04.2019.a kaasa arvatud.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

24.01.2022.a kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta ongi kajastatud, et täitemenetlus on alustatud 11.07.2019.a, s.o pärast tasumise lõpptähtaja möödumist 29.04.2019.a.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 29.01.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 14.02.2019.a kuni 29.04.2019.a kaasa arvatud. III

29.01.2019.a otsuse täitmise aegumine peatus veel ka KarS § 82 lg 4 alusel ajaks, mil võlgnik viibis vangistuses.

Harju Maakohtu 19.02.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-951 karistati A.E KarS § 199 lg 2 p 4,5, KarS § 423

1 järgi 1-aastase vangistusega. Eelvangistuses oli A.E kokku 3 kuud ja 24 päeva, ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 alusel 8 kuud ja 6 päeva vangistust alates 06.11.2019.a.

Harju Maakohtu 11.05.2020.a määrusega nr 1-20-951 vabastati A.E vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, vabastamise kuupäev 27.05.2021.a.

Tartu Maakohtu 10.11.2020.a määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 19.02.2020.a otsusega nr 1-20-951 mõistetud kandmata vangistuse osa 1 kuu ja 15 päeva, vangistuse algusaeg 07.11.2020. Karistus täidetud 22.12.2020. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/