2-22-2267/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-2267 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2022, Narva Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagi M I vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 9505,01 eurot Menetlusosalised Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, registrijärgne aadress Roseni tn 7, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post riho.s@gelvorasergel.ee)

Kostja: M I (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja põhivõlg 5483,94 eurot, intress 608,88 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, lepingu haldustasu 8,95 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2924,52 eurot.

3. Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivised alates 12. veebruarist 2022 kuni põhinõude (5483,94 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud summas 770 eurot.

6. Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (770 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS-i § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 7. M I kohustub tasuma väljamõistetud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole XXX. Selgituseks märkida: leping SL18-01-1587965, M I.

8. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lõike 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD

1. GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas hagi M I (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 5483,94 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 608,88 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, lepingu haldustasu 8,95 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2924,52 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 5483,94 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 12. veebruarist 2022 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskuludena riigilõiv 770 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Kostja ja B AS vahelise lepingu nr SL18-01-1587965 täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15. jaanuar 2024. Kuna kostja ei täitnud lepingut ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis B AS kostjale 23. septembril 2019 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. B AS edastas 14. oktoobril 2019 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta ning andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostjale on korduvalt edastatud võla tasumise meeldetuletuskirju. B AS loovutas 07. novembril 2019 lepingust nr SL18-01-1587965 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. 23.veebruaril 2020 saadeti kostjale koos meeldetuletusega teade nõude loovutamisest.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 alusel 17. veebruaril 2022. Kostja määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

3(3) 4. Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1‒3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 101, § 108, § 113, § 115, § 164 ja § 402 alusel.

6. Kostja vastuväited esitanud ei ole. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS §-i 173 lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 770 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tulenevad seadusest ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik