2-22-3525/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-3525

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2022, Rakvere Tsiviilasja number 2-22-3525 Tsiviilasi AS Kinnisvara Info hagi Rakvere Ärikeskus OÜ vastu tee kasutamise võimaldamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kinnisvara Info (registrikood 10176728, asukoht: Pikk 6, 44307 Rakvere), lepinguline esindaja: Silja Holsmer (e-post: silja.holsmer@supremia.ee);

Kostja: Rakvere Ärikeskus OÜ (registrikood 11291472, asukoht: Lõõtspilli 2, 44313 Rakvere).

Resolutsioon

1. Jätta AS-i Kinnisvara Info hagiavaldus Rakvere Ärikeskus OÜ vastu tee kasutamise võimaldamise nõudes menetlusse võtmata.

2. Tagastada riigieelarvest Kinnisvara Info AS-ile (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 09.03.2022 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamise eest tasutud riigilõiv kokku

490 (nelisada üheksakümmend) eurot.

3. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-22-3525

2 (2)

ASJAOLUD

1. 09. märtsil 2022 esitas AS Kinnisvara Info OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse Rakvere Ärikeskus OÜ vastu tee kasutamise võimaldamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.

2. 10.03.2022 esitas hageja taotluse, milles teatas, et hageja AS Kinnisvara Info võtab tagasi OÜ Rakvere Ärikeskus vastu esitatud hagiavalduse ja avalduse koos hagi tagamise taotlusega. Hageja palus hagi ning avaldust menetlusse mitte võtta. Tasutud riigilõivu palus hageja tagastada hageja AS Kinnisvara Info kontole nr xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud seaduses. Hagi menetlusse võtmata jätmisel peab kohus seejuures viitama spetsiifilisele puudusele hagiavalduses ja konkreetsele asjakohasele TsMS § 371 lõikele ja punktile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõtte kohaselt määravad pooled hagimenetluses vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise (TsMS § 4 lg 2). Kuigi TsMS § 371 ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et hageja on avaldanud enne hagi menetlusse võtmist soovi hagi tagasi võtta, tuleneb kohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta hagi menetlusse võtmata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

Riigilõivu tagastamine

6. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõivust tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel 09.03.2022 riigilõivu kokku summas 490 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõiv summas 490 eurot.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik